|
||||||||||||||||||||||||||||
Все права защищены и охраняются законом. Портал поддерживается При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на http://ipim.ru обязательна! Все замечания и пожелания по работе портала, а также предложения о сотрудничестве направляйте на info@ipim.ru. © Интернет-портал интеллектуальной молодёжи, 2005-2024.
|
Российская венчурная компания начинает инвестировать27 февраля 2007 21:42
Развивать венчурную индустрию в России собираются уже 10 лет, напоминает "Газета". Еще в 1997 году в Петербурге создали Российскую ассоциацию прямого и венчурного инвестирования (РАВИ), а в 2001 году организовали Венчурный инновационный фонд, де-факто ставший прообразом РВК. Идейным локомотивом развития венчурной индустрии в России является, как считают в экспертном сообществе, министр образования и науки Андрей Фурсенко. Например, он стал инициатором общероссийской венчурной ярмарки и первых региональных венчурных фондов. Однако вначале обещанная господдержка не смогла подтолкнуть частных инвесторов шагнуть на минное поле венчурных инвестиций, которые, как известно, не только максимально доходны, но и связаны с огромными рисками. Теперь вторую попытку предпринимают в МЭРТе. Классических венчурных фондов, то есть тех, кто вкладывается в технологические компании на начальном этапе их развития, старт-апе, в России, как известно, нет. Кроме того, большинство инвесткомпаний, называющих себя венчурными, де-факто являются обычными инвесторами, вкладывающимися в уже готовые компании, в которых начальный этап развития, естественно, давно пройден. А иностранные инвестфонды называют себя венчурными уже в силу повышенной рискованности любых вложений в российский рынок. Кроме того, инвесторам нет нужды вкладываться в рискованные предприятия: бурный рост российского фондового рынка и без того приносит немалые прибыли. Директор Российской венчурной ярмарки Игорь Гладких надеется, что в этот раз государство все же простимулирует инвесторов вкладывать средства именно в венчурные проекты. "Сейчас частные фонды не берут на себя обязательств инвестировать в технологический сектор и не делают этого", – сетует он. Специально для этого МЭРТ утвердил требования к управляющим компаниям. "Доля компаний ранней фазы в общем проценте от всех инвестиционных средств должна составлять в портфеле не менее 80%", – заявил в глава Минэкономразвития Герман Греф. Кроме того, некоторые эксперты надеются, что в результате объявленного МЭРТом конкурса на российский венчурный рынок "придут большие игроки" (иностранцы), которые передадут опыт своим российским коллегам. "При выборе управляющей компании необходимо учитывать не только ее опыт – сделки, географию деятельности и полученную прибыль, – но и знание российского рынка. Однако главное, чтобы выделенные средства принесли многократный прирост", – считает директор по связям с инвесторами Delta Private Equity Partners Екатерина Столкин. Для привлечения частников российское государство пошло на беспрецедентный шаг. Доходность Российской венчурной компании по инвестициям будет ограничена 5% в год и не превысит годовой уровень инфляции. "Таким образом, мы умышленно идем на то, чтобы иметь доходность ниже текущего уровня инфляции, то есть даем возможность заработать больше частным инвесторам, создавая привлекательность для инвестиций в науку, высокие технологии и инновации", – заявил Греф. Всего в этом году РВК должна создать 10-15 дочерних компаний в форме закрытых паевых фондов, в которых доля государства будет составлять 49%, 1% достанется менеджерам управляющей компании, а 50% – частным инвесторам. Капитал каждого из фондов составит от 600 млн до 1,5 млрд рублей за счет средств РВК, еще столько же вложит управляющая компания. УК при этом будут получать вознаграждение в размере 2% от объема фонда и 20% от полученной прибыли. Помимо возможности заработать государство перекладывает на частных инвесторов и риск возможных неудач. "На российском рынке множество идей и начинающих компаний, которые нуждаются в поддержке", – говорит Екатерина Столкин из Delta Private Equity Partners. Однако на 2-м Российском венчурном форуме, который состоялся в Санкт-Петербурге осенью прошлого года, инвесторы не были воодушевлены. "80% представленной здесь продукции имеют заменители, известные во всем мире, поэтому возможность получить экономический эффект от инвестирования в них кажется маловероятной", – заявил тогда один из инвесторов. Кроме того, эффекту синергии между государством и бизнесом мешает традиционное недоверие между ними. По словам Екатерины Столкин, государству и бизнесу нужно приглядеться друг к другу. "Бизнес опасается, что государство, несмотря на обещания, все же будет вмешиваться в работу фонда, а государство боится, что бизнес неправильно распорядится выделенными бюджетными средствами", – подчеркнула она. Какие же инновации готовы поддержать эксперты? Сергей Колесников – зампред комитета Госдумы по образованию и науке: "На мой взгляд, очень серьезный сектор сегодня – это биотехнологии, фармацевтические разработки, которые постепенно умрут, если их не поддержать. Кроме того, есть сектор социальных инноваций, о которых никто не говорит, инновации в сфере образования, школьного питания. Иначе мы будем получать все более и более больное поколение. Вообще, у нас одной рукой хотят развивать передовые технологии, а другой ограничивают возможности внедрения инноваций из бюджетного сектора, ослабляют суверенитет Академии наук. У нас очень противоречивая политика, и я надеюсь на то, что товарищ Иванов, который отвечает за инновации, поймет, что данный сектор – это еще и некая структурная составляющая. Если же мы просто все отдадим в руки венчурной компании, то получим бюрократический принцип принятия решений – без экспертов и надлежащей академической проработки". Евгений Гонтмахер – руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН: "Я хотел бы прежде всего поддержать инновации в сфере коммуникавистики: это и толерантность между различными группами, и отношения между подчиненными и начальством, то есть стиль менеджмента. Всякие технические моменты не по моей части, а здесь мы остро нуждаемся в инновациях, потому что не умеем общаться ни в быту, ни на работе. И вообще, XXI век – это век коммуникавистики, а не биологии или чего-то еще. Пока люди не будут понимать друг друга и работать в синхроне, у нас ничего не получится". Михаил Федотов – руководитель кафедры ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности: "Я думаю, что для нас принципиально важно поддержать изобретателей. На сегодняшний, день для того чтобы получить патент, изобретатель вынужден найти человека, который за это заплатит. В результате он изначально оказывается в положении просителя. А как только мы устраним препоны, у нас появятся и новые технологии, и новые методы работы, и новые технические устройства. Уж что-что, а народ у нас талантливый". Магомед Мусаев – генеральный директор ВВЦ: "Я абсолютно убежден, что технологии в России есть. Главная наша проблема в том, что мы не обладаем выстроенной системой коммерциализации научных идей. А на рынок все нужно проталкивать. Это важно для всего мира. Сейчас даже великий олигарх Прохоров ставку делает больше на инновационный бизнес. Ведь за этим будущее. На мой взгляд, перспективы есть и у биотехнологий, и у альтернативных источников энергии, и у нанотехнологий, и у многого другого. Мы сами хотим создать на ВВЦ инновационный город – город науки, образования. Мы даем людям возможность для того, чтобы слова о передовых технологиях оказались понятными для них, чтобы были видны их потенциал и перспективы".
Источник: STRF, по материалам "Газеты"
источник:
Последние материалы раздела
ОбсуждениеДобавить комментарийОбсуждение материалов доступно только после регистрации. |