|
||||||||||||||||||||||||||||
Все права защищены и охраняются законом. Портал поддерживается При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на http://ipim.ru обязательна! Все замечания и пожелания по работе портала, а также предложения о сотрудничестве направляйте на info@ipim.ru. © Интернет-портал интеллектуальной молодёжи, 2005-2024.
|
В Минобрнауки прошло заседание рабочей группы по воспроизводству научных кадров31 января 2007 21:29
Основным докладчиком на заседании выступил Александр Хлунов, директор департамента научно-технической и инновационной политики Минобрнауки. Он представил ключевые моменты подготовленной программы:
• Программа рассчитана на 2008-2012 годы. Г-н Хлунов подчеркнул, что пока принимаемые государством в области научных кадров меры носят несистемный и разрозненный характер, механизмы координации отсутствуют, нет и обратной связи с ученым и образовательным сообществом. Единственное возможное решение здесь – подготовка целевой программы, несмотря на всю длительность и сложность ведомственных согласований. Для выполнения поставленной задачи обновления кадров планируются, например, следующие мероприятия:
• Формирование ведущих научно-образовательных центров и ведущих образовательно-производственных центров в вузах, НИИ РАН, Росатома, Минобороны, Роспрома. (1000 проектов, из них 400 – естественные науки, 400 – технические, 100 – гуманитарные, 100 – специальные). Один проект рассчитан на 2-3 года и на 5 млн. рублей в год, под эти деньги надо привлечь не менее 2 докторов наук, 3 кандидатов, 3 аспирантов и 4 студентов. По этим трем мероприятиям основные критерии успешности – количество диссертаций и публикаций. Также планируются:
• Организация и проведение молодежных научных школ (ежегодно 200 проектов) Также в рамках программы готовятся мероприятия по привлечению талантливых школьников, финансированию "учителей-исследователей", проведению олимпиад, летних школ, а кроме того – строительство до 10 гостевых научных городков (домов). После завершения выступления г-на Хлунова собравшиеся выступили с многочисленными замечаниями и предложениями. Ректор ГУ-ВШЭ, председатель комиссии Общественной палаты по вопросам интеллектуального потенциала нации Ярослав Кузьминов отметил, что программа в целом заслуживает одобрения, но для решения вопроса с кадрами надо разобраться с двумя моментами, которые в ней остались не затронутыми. Во-первых, это проблема вывода на пенсию ученых в возрасте. Пока что, учитывая мизерный размер пенсии, большинство пожилых ученых предпочитают занимать свои должности столько, сколько это в принципе возможно, тем самым ограничивая возможности молодежи. Во-вторых, есть проблема с жильем, без решения которой все остальные меры во многом теряют смысл. Ректор ВШЭ предложил для решения обоих проблем привлекать деньги вузов и регионов – создавать пенсионные фонды и способствовать постройке жилья. Также Ярослав Кузьминов усомнился в достаточности стимулов для современных молодых ученых – в крупных городах зарплата в 1000 долларов скоро будет уже не так привлекательна даже для выпускников, а приглашать иностранных профессоров за $2000 просто нереально уже сегодня. Опять же, г-н Кузьминов видит выход в более активном участии в процессе успешных университетов – они могут сами принимать участие в конкурсах и грантах, помимо государственных денег выделяя свои средства. Наконец, говоря об общей концепции программы, Кузьминов отметил, что доля социально-гуманитарных наук должна быть гораздо выше запланированных 10%. Ректор МГУ Виктор Садовничий предложил больше внимания уделять олимпиадам, летним школам и специнтернатам. По мнению президента Союза ректоров, необходимо сегодня опираться прежде всего на аспирантуру, причем в первую очередь – аспирантуру РАН, а также всячески развивать отсутствующую в России, но крайне распространенную на Западе систему постдоков. Некоторый диссонанс в общий конструктивный тон дискуссии внес в своем докладе представитель МЭРТа, который заявил, что текст программы не коррелирует с представленной ранее концепцией, не понятно, какие именно из представленных в ней индикаторов стоит применять. Чиновник спросил у собравшихся, куда предполагается деть 10.000 подготовленных кандидатов наук, при том, что по программам "Исследования и разработки" и др. их требуется всего 2.5 тысячи, а также заявил, что общую эффективность программы нельзя подсчитывать с помощью формулы, как это задумано ее авторами. Создатель проекта scientific.ru Борис Штерн предложил в дополнение к "ведущим профессорам" и "ведущим доцентам" добавить "ведущего научного руководителя" – позицию, под которую можно будет получить небольшой индивидуальный грант, и привлечь одного ученика. Такая более гибкая схема сможет, по мнению г-на Штерна, обеспечить передачу знаний от старшего поколения к младшему, что сегодня особенно актуально. Итог дискуссии подвела помощник Президента Джахан Поллыева – сегодня России нужно наладить простое воспроизводство кадров, и тут ошибки (как, например, с системой оплаты труда в РАН) повторять нельзя, иначе к 2012 году, когда ожидается демографический провал среди абитуриентов вузов, мы придем неподготовленными. Поэтому всяческие затягивания принятия программы, в т.ч. МЭРТом, совершенно недопустимы.
Иван Стерлигов
источник:
Последние материалы раздела
ОбсуждениеДобавить комментарийОбсуждение материалов доступно только после регистрации. |