Интернет-портал интеллектуальной молодёжи
Главная     сегодня: 25 апреля 2024 г., четверг     шрифт: Аа Аа Аа     сделать стартовой     добавить в избранное
Новости Мероприятия Персоны Партнеры Ссылки Авторы
Дискуссии Гранты и конкурсы Опросы Справка Форум Участники


 



Опросов не найдено.




Все права защищены и охраняются законом.

Портал поддерживается Общероссийской общественной организацией "Российский союз молодых ученых".

При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на http://ipim.ru обязательна!

Все замечания и пожелания по работе портала, а также предложения о сотрудничестве направляйте на info@ipim.ru.

© Интернет-портал интеллектуальной молодёжи, 2005-2024.

  Новости « вернуться к списку версия для печати

Абитуриенты-льготники учатся хуже тех, кто поступил по конкурсу

25 февраля 2011 21:27

Иллюстрация с сайта www.polit.ru
Иллюстрация с сайта www.polit.ru
Абитуриенты-льготники слабее подготовлены для учебы в вузе и имеют более низкий балл ЕГЭ, чем абитуриенты, участвовавшие в конкурсном отборе на общих основаниях. Об этом сообщила директор Департамента профессионального образования Минобрнауки России Татьяна Давыденко на заседании коллегии Министерства 22 февраля 2011 г.

"Средний балл Единого госэкзамена у поступивших на общих основаниях в целом выше, чем у поступивших на льготных условиях и по целевому приёму. Исключение составляют победители и призеры олимпиад", – отметила Т. Давыденко, основываясь на данных, представленных 336 подведомственными Минобрнауки России вузами. Она заявила, что абитуриенты, поступающие вне общего конкурса и пользующиеся льготами по основаниям, не связанным с учебными достижениями, имеют в целом более низкий балл ЕГЭ и слабее подготовлены к обучению в высшем учебном заведении. Итоги зимней сессии показали, что они также получают более низкие оценки во время учёбы в вузе, по сравнению с абитуриентами, которые участвовали в конкурсном отборе на общих основаниях.

Давыденко также рассказала о том, что наивысший балл ЕГЭ был отмечен у абитуриентов, поступивших на специальности "Здравоохранение" (68,95), "Гуманитарные науки" (67,6), "Информационная безопасность" (65,59), "Экономика и управление" (65,54). Между тем, первую сессию эти студенты сдали со средними баллами на уровне 3,86-4,15.

Наименьший балл ЕГЭ был у поступивших на направления подготовки "Морская техника" (46,5), "Воспроизводство и переработка лесных ресурсов" (50,32) и "Металлургия, машиностроение и материалообработка" (50,79). Зимняя сессия этими студентами была сдана с баллами на уровне 3,11-3,44.

В пресс-релизе Минобнауки также отмечается, что школьники, получившие самые высокие баллы по ЕГЭ, стремятся поступить в вузы с самым высоким конкурсом на бюджетные места. Так, количество заявлений при поступлении на специальности, связанные с медициной, составило 10 чел. на место, гуманитарными науками – 15 чел. на место, информационной безопасностью – 11 чел. на место. Наивысший конкурс 29 чел. на место был на специальности, связанные с экономикой и управлением.

Между тем, как правило, на наименее востребованные специальности приходят и наименее подготовленные абитуриенты, которые затем, будучи студентами, демонстрируют более скромные успехи в учёбе. Среди специальностей-аутсайдеров – например, такие как "Сельское и рыбное хозяйство", "Металлургия, машиностроение и материалообработка", "Авиационная и ракетно-космическая техника", "Оружие и системы вооружения", "Морская техника", "Транспортные средства", "Электронная техника, радиотехника и связь" и "Воспроизводство и переработка лесных ресурсов". Конкурс на такие специальности был низким. Так, на специальности по металлургии, машиностроению и материалообработке, сельскому и рыбному хозяйству претендовало 4 человека на бюджетное место, а на обучение по воспроизводству и переработке лесных ресурсов – 5 человек на место.

источник: Полит.Ру

Последние материалы раздела

Обсуждение

RomanAndreevich
07 марта 2011 14:19

Все у нас теперь с ног на голову... Ой, извините, с головы на ноги... Нет, не так. В общем, не знаю... Перевернулось, одним словом! Если бы в Советском Союзе 60 лет назад самыми востребованными специальностями в вузах были "экономика и управление", где бы мы теперь были? Без самого большого в мире подводного ракетоносца "Акула" и баллистической ракеты "Сатана", которые как раз и проектировали, воплощали в титане и стали выпускники самых востребованных тогда специальностей "Оружие и системы вооружения", "Морская техника", "Авиационная и ракетно-космическая техника". Зато теперь вертолетоносцы во Франции закупаем за страшные миллионы евро.
И за сельское хозяйство обидно. На прилавках гипер-, супер– и мегамаркетов – импортные продукты питания. Молока нет своего. Сыры, творог, йогурты делаем из обезжиренного сухого молока,ввозимого опять же из-за границы (не верите, переверните упаковку и прочтите то, что написано мелкими, очень мелкими буквами с обратной стороны). А если бы о нашей теперешней урожайности зерновых узнали лет 40-50 назад в Союзе, на смех бы подняли, как пить дать! А потом расстреляли виновных. Но по экспорту минеральных удобрений Россия впереди планеты всей. Вот и думайте, кем мы были, когда самыми востребованными были в высшей школе те специальности, которые теперь называют аутсайдерами и на которые поступают "наименее подготовленные абитуриенты". И где оказались теперь.

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы