|
||||||||||||||||||||||||||||
Опросов не найдено.
Все права защищены и охраняются законом. Портал поддерживается При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на http://ipim.ru обязательна! Все замечания и пожелания по работе портала, а также предложения о сотрудничестве направляйте на info@ipim.ru. © Интернет-портал интеллектуальной молодёжи, 2005-2025.
|
Пиар-эффект пока отрицательный25 мая 2012 20:43
Правда, четыре года назад назначение Александра Авдеева министром культуры также было встречено с некоторым удивлением и для широкой культурной общественности стало неожиданностью. От министра культуры "со стороны" ничего хорошего не ждали, а вот ведь сегодня, после четырех лет совместной работы, почти все без исключения сожалеют об уходе Авдеева. Когда Дмитрий Медведев некоторое время назад выразил надежду, "что будущий министр культуры будет и романтиком, и деятельным человеком, который будет работать для отрасли не покладая рук", очень многие подумали, что речь как раз об Авдееве. Он – и романтик, и деятельный, вообще за четыре года его министерской работы накопилось немало поводов вспомнить его сегодня добрым словом. Так что, переводя стрелки на нового министра Владимира Мединского, еще не все потеряно. И тем не менее. Как говорится, не наказуемо, но и странно, когда министром культуры, а не, скажем, пищевой промышленности назначают человека, который, заполняя в конце прошлого года декларацию о доходах, указал не только 69% ЗАО "Корпорация Я", которое оказывает услуги по PR и рекламе, но оказался еще и совладельцем 50% ООО "Столичные рестораны". Он мог бы, наверное, стать министром здравоохранения, поскольку был одним из активных борцов за принятие Закона "Об ограничении курения табака". А мог бы – министром СМИ, так как несколько лет потратил на борьбу с рекламой и стал одним из автором Закона "О рекламе". И т.д. Но Мединского назначили министром культуры. Может быть, кто-то решил, что главная проблема отечественной культуры в недостатке пиара? Почти сразу же после назначения Мединский был заподозрен в плагиате, речь – о его докторской диссертации по русской истории. Сам он, разумеется, решительно отвергает все обвинения, называя "проблемные" моменты "шаблонными фразами", но обвинение все равно неприятное, а для специалиста в области PR – неприятное вдвойне. Вообще в области культуры, несмотря на многие победы последних лет, накопилось много проблем, какие-то решить удалось, какие-то остаются, появляются новые. Их надо решать. Однако опыт некоторых других назначений последнего времени, когда к руководству теми или другими областями приходили именно пиар-специалисты, показывает: опыт работы в соответствующей сфере обладает сильнейшим инерционным характером, и пиар выходит на первый план, откладывая на второй и третий – решение реальных проблем, часто – чрезвычайно серьезных, часто – требующих безотлагательного решения.
Вот что важнее сегодня: перебить появившиеся отрицательные отклики таким же или еще большим числом положительных, заявлениями "с мест" режиссеров, актеров, художников и композиторов, которые испытали счастье, узнав о назначении Мединского, или – погрузиться в детали надвигающейся федеральной контрактной системы, разобраться с проблемами вступившего в силу ФЗ-83 и т.д.? Для человека дела, конечно, очевиден приоритет второго. Это выбор – принципиальный, от него во многом будет зависеть, как будет жить российская культура в ближайшие годы. Во всяком случае – месяцы.
источник:
Последние материалы раздела
ОбсуждениеДобавить комментарийОбсуждение материалов доступно только после регистрации. |