Сегодня важно понимать какие действия требуются для того, что бы максимально включать молодежь в проекты, акции, мероприятия, проводимые в сфере молодежной политики. И включать не как участников, а как инициаторов и организаторов этих процессов.

Ведь эффективной, молодежную политику, мы сможем назвать лишь в двух случаях. Первый это когда те проекты, которые мы целенаправленно запускаем, доходят до большей части молодежи (а не только до активистов). Второй вариант, когда мы создаем условия для активизации и самореализации молодежи.

До сих пор основные усилия были направлены на реализацию второго сценария. Когда мы создаем структуры и проекты, в которые молодежь может включиться и участвовать. И сегодня создано достаточно возможностей и площадок для самореализации и воплощения молодежных идей.

Если же возвращаться к первому сценарию, когда мы не формируем условия, а устанавливаем приоритетные направления деятельности, то встает вопрос, что делать со всем остальной молодежью? Которая не хочет в принципе заниматься общественно – политическими акциями или проектами?

У этой молодежи совсем другие заботы и проблемы. Они всем известны. Основное это, работа и жилье. Если ответа на эти два вопроса не находятся, то человек уезжает в другой город.

На эти два вопроса отвечают департамент труда и занятости населения, комитет по предпринимательству и две жилищные программы, направленные на обеспечение жильем молодых семей. Именно они отвечают на запросы подавляющей части молодежи.

Однако наша задача не брать на себя, их функции. Задача органов отвечающих за реализацию молодежной политики формировать инфраструктурные проекты, связывающие уже имеющие наработки в той или иной сфере с механизмом появления и внедрения новых, позволяющих молодым людям самим включаться в эти процессы.

Возможно, таким инфраструктурным проектом может стать специальный центр молодежного строительства. Который будет постоянно вырабатывать, и внедрять новые схемы обеспечения жильем молодежь. Это может быть малоэтажная застройка районов области, новые формы МЖК, проекты совместно со строительными кампаниями и т.д.

Это должна быть постоянная исследовательская, мониторинговая, дискуссионная площадка, направленная на решение только одной цели: создание множества механизмов решения жилищной проблемы для молодежи и непосредственное включение ее в эти механизмы.

Такой же центр можно создать по трудоустройству молодежи. Он не будет выполнять функцию центров занятости или кадровых агентств. Его задача будет исследование существующей ситуации и возможностей. На основании этого делать предложения альтернативных сценариев создания новых рабочих мест.

Центры могут быть и по другим молодежным проблемам. Вопрос в том, что к этим проблемам нужно начинать подходить очень серьезно, проводить адекватные исследования и выстраивать долгосрочные прогнозы, на основании которых можно будет эффективно распределять доступные ресурсы.

Потому что без постоянной работой над выработкой новых решений по этим проблемам, молодежь не будет оставаться в России, а станет уезжать туда, где эти проблемы решаются более эффективно. Понятно, что при таком сценарии, не о каком развитии, как регионов, так и страны говорить не придется.

Возвращаясь к теме своей статьи, хочу сказать, что включение большей части молодежи в общественно – политические процессы возможно только при ответе на первостепенные вопросы, стоящие перед каждым молодым человеком. А новые варианты решения этих первостепенных вопросом, должны учитывать непосредственное участие молодежи в этих в их разработке.

Георгий Карташев
клуб "МИГ – Навигатор", Томск
федеральная программа МГЕР "Фабрика Смыслов"