Начну с банального: человек – существо общественное. Люди с детства берут пример друг с друга и со взрослых, детское подражательство часто забавляет милой непосредственностью. Но случается, что не забавляет, а огорчает, ведь дурной пример заразителен. Идёт время, дети становятся подростками, подростки взрослеют, но привычка подражать сохраняется. Что такое мода? Это не что иное, как стремление подражать новым веяниям во всём – в одежде, в поведении, в образе жизни.
Дальше – больше: человек начинает работать, и здесь ему показывают "положительные примеры", на которые он должен равняться. При советской власти вывешивали доски почёта с портретами и фамилиями "лучших людей". Меня всегда немного коробило от этих слов: почему вообще "лучших людей", а не лучших работников данного предприятия? В наши дни функцию навязывания объектов, достойных подражания, взяла на себя назойливая реклама. Слишком часто она превращается из правдивой информации в непреодолимое стремление во что бы то ни стало "всучить" залежалый товар, иногда сомнительного качества.
Общество состоит из людей, и ничто человеческое ему не чуждо. Партии и разного рода общественные движения – типичные плоды как различий, так и подражания в идеологии и политических пристрастиях. Граждане страны привержены в своём большинстве определённому образу жизни и национальному мировоззрению. Это они демонстрируют на выборах. Избрав очередного лидера, они видят в нём пример для подражания.
Сила примера проявляет свою действенность и в мировой политике. В те или иные периоды истории одна страна стремится брать пример с другой. Мы часто и во-многом справедливо ругаем пороки нашего советского прошлого. Но забываем, что было время, когда с советской страны брали пример. Для выхода из Великой депрессии 1930-х годов "новый курс" президента Рузвельта многое позаимствовал у плановой системы развития народного хозяйства СССР (http://Roosevelt-memory.narod.ru).
И в последующие годы США, при всей их приверженности демократии и рыночной экономике, не раз демонстрировали способность планомерно осуществлять важнейшие национальные программы. Были запланированы и успешно осуществлены программа борьбы с бедностью, программа вывода Америки на передовые позиции в мире в развитии науки и техники, программа опережающего освоения космического пространства после того, как СССР сделал заявку на лидерство в этой сфере, и другие.
В Советском Союзе партия на своих съездах регулярно ставила задачу "догнать и перегнать" ведущие капиталистические страны по производству продукции в расчёте на душу населения, ускорить внедрение в практику достижений науки. Но выполнить эти планы не удалось. И тогда, в ходе перестройки, бросились в другую крайность. В качестве панацеи была провозглашена "радикальная экономическая реформа" – форсированный переход к рыночной экономике по западному образцу.
Западный рыночный пример оказался настолько заразительным, что в начале 90-х не нашли ничего лучшего, чем разом порушить всё, и плохое, и хорошее. Выплеснув с водой ребёнка, оставили народное хозяйство без плана, без рынка и вообще без всякого управления. Катастрофические плоды хорошо известны. Их мы пожинаем и до сих пор. В первое десятилетие получили развал народного хозяйства, разгул спекуляции и дефолт. Второе десятилетие, после некоторого оживления и стабилизации, похоже опять закончится масштабным кризисом.
Говорят, что нынешний кризис пришёл к нам с Запада. Это верно. Но зёрна западного финансового кризиса упали на подготовленную почву. Наша интеграция в мировую экономику, в целом необходимая и полезная, приобрела уродливые формы. Вместо планомерного восстановления и развития реальной экономики мы встали на опасный путь неумеренного импорта даже жизненно важных товаров. Наши финансовые воротилы встали на путь крупномасштабных афёр и мошенничества. Вместо того, чтобы вкладывать западные инвестиции в восстановление и развитие отечественного производства, они влезли в долги с эгоистической целью быстрого личного обогащения. И, как и следовало ожидать, обанкротились вместе с теми, с кого так усердно брали пример.
Из сказанного следует, что нам необходимо учиться на ошибках и идти своим путём. Это тем более верно, что примерно такой же вывод сделал для себя и Запад. Там сейчас серьёзно переосмысливают прежние ценности. Полностью подтвердились прогнозы крупнейших западных социологов, сделанные за последние 15 лет, о неизбежном системном кризисе капиталистической системы в её нынешнем виде, основанной на безудержном эгоизме и финансовых спекуляциях (http://professor-f.narod.ru). В дополнение к этому можно назвать книгу Джорджа Сороса под весьма недвусмысленным названием, вышедшую в 2004 году в переводе на русский язык (Джордж Сорос. Мыльный пузырь американского превосходства. Пер. с англ. – М., "Альпина Бизнес Букс", 2004). В этом же духе выдержана книга Патрика Дж. Бьюкенена, бывшего советника президентов Никсона и Рейгана, кандидата в президенты от республиканцев на выборах 1992 и 1996 годов (Патрик Дж. Бьюкенен. Смерть Запада. Пер. с англ. – М., "АСТ издательство", 2004).
Примечательно, что и весьма успешные лидеры западного бизнеса уже осознают бесперспективность капитализма в его нынешнем виде. На портале "Европейский Петербург" 29 января 2008 г. было размещено сообщение под заголовком "Билл Гейтс против капитализма. Он призвал позаботиться о бедных" (http://www.europespb.ru/modules.php?name=News&file =view&news_id=4901). Известный капиталист и один из самых богатых людей в мире, председатель правления компании Microsoft Билл Гейтс признал тот факт, что в условиях нынешнего капитализма разрыв между богатыми и бедными будет только нарастать. И это не сулит капитализму ничего хорошего. Чтобы этого избежать, необходимо, по мнению Гейтса, перейти к "социально ответственной экономике".
На глазах меняются взгляды лидеров государств и ведущих политиков. Президент Франции Николя Саркози призвал пересмотреть всю действующую финансовую систему мира и постепенно перейти к "регулируемому капитализму". Президент Франции озвучил новый экономический курс Евросоюза, главной чертой которого станет независимость от экономики США. "Необходимо найти новый баланс между государством и рынком", – заявил Саркози на митинге своих сторонников в Тулоне. – "Необходимо переосмыслить и пересмотреть всю финансовую и денежную систему мира, чтобы выработать средства регулирования мировой экономики в эпоху глобализации". Финансовый кризис в США, по мнению французского президента, показал, что идея "рынок всегда прав" безумна. Принцип laissez-faire (невмешательства государства в экономику) остался в XX веке, подчеркнул Николя Саркози. Новые принципы, получившие в устах Саркози название "регулируемого капитализма", были озвучены им на сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Государству предлагается ужесточить контроль за банками, усилив, в частности, их ответственность за финансовые спекуляции. О том, что Николя Саркози говорил от имени Евросоюза, а не выражал личную точку зрения, свидетельствуют аналогичные по смыслу заявления других европейских лидеров. "Мы слишком долго считали, что рынок сам позаботится о себе, – заявила канцлер Германии Ангела Меркель. Министр финансов Германии Петер Штайнбрюк, выступая в бундестаге, пошел еще дальше, заявив, что "англосаксонская система капитализма исчерпала себя", а США "утратили роль финансовой сверхдержавы". В то же время, Саркози не призывал к экономической изоляции Европы и тотальному государственному регулированию экономики. Речь шла о борьбе с либеральным фундаментализмом (http://www.oviont.ru/ru/useful/arts/2577/?rid=305).
Переосмысление капитализма является приоритетной задачей и для нового президента США Барака Обамы. Это утверждает Анатоль Калецкий в своей статье, опубликованной 23 января 2009 г. в лондонской "Таймс". "Уроки усвоены, и не будет попыток сохранить в Америке принцип "рынок всегда прав" – пишет газета (http://www.inosmi.ru/stories/08/11/05/3535/246906. html). "Похоже, развалилась вся политико-экономическая модель свободного предпринимательства с его грубым индивидуализмом и малой долей государственного участия, на которой была построена мировая гегемония Америки. Как еще можно назвать ситуацию, в которой все основные финансовые институты страны и многие ее крупнейшие промышленные компании по сути дела обанкротились и существуют за счет государственной помощи?", – резюмирует автор статьи в "Таймс". Он замечает: "В 1989 году весь мир от Китая до России и от Южной Африки до Индии и Бразилии пришел к выводу о том, что нет никакой серьезной альтернативы силам рынка как средству организации производственной деятельности. В 2009 году мир, похоже, пришел к прямо противоположному заключению – что свободный рынок и финансовые стимулы ведут к катастрофе даже самые богатые и умудренные опытом страны...Создание капитализма нового типа станет самой важной задачей для президента Обамы, да и для следующих президентов".
"Таймс" пишет о "новой эволюции американского капитализма с обретением им более устойчивой и в конечном итоге более успешной формы". Называются и конкретные задачи для Америки: во-первых, и впредь вести за собой мир в качестве самой мощной военной державы и новатора в области как технологий, так и обновлённой модели экономического управления. И во-вторых, новое американское руководство "будет содействовать появлению более прагматичных представлений о том, когда рыночные механизмы полезны, а когда от них нет никакой пользы; где найти необходимый баланс между мотивом прибыли и социальными целями; и каково соотношение эффективности частных и государственных предприятий".
А что у нас в России? Мы с энтузиазмом подхватили тезисы о том, что пришло время переосмыслить принципы мирового капитализма и реформировать мировую финансовую систему. Об этом сделали заявления первые лица страны, лидеры политических партий, экономисты, социологи, политологи. В частности, вопрос обстоятельно рассматривался нашими сенаторами (http://www.council.gov.ru/inf_ps/parlisurvey/2008/ 11/80/item3772.html). Базовые принципы мирового капитализма нуждаются в пересмотре, считает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам, охране окружающей среды и экологии, представитель в СФ от администрации Костромской области Василий Дума. "Безоговорочной" считает необходимость пересмотреть принципы мирового капитализма член Комитета Совета Федерации по бюджету, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края Александр Починок, бывший в свое время министром труда и социального развития РФ. Мировая финансовая система требует пересмотра, но рецепты ее обновления пока не известны, считает председатель Комиссии Совета Федерации по естественным монополиям, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Белгородской области Николай Рыжков, бывший в свое время премьер-министром СССР. "Мировая финансовая система потерпела крах и требует реформирования", – заявил сенатор. "Однако каким образом выводить ее из провала, сейчас, наверное, не знает никто", – добавил он. Пересмотра мировой финансовой системы ждут все страны, убежден первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев. "Весь мир замер в ожидании и надежде на реформирование глобальной финансовой системы", – заявил сенатор. Россия обязательно должна принять участие в работе саммита по пересмотру мировой финансовой системы, считает председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Пермского края Оганес Оганян. "Без России работа саммита не будет эффективной", – заявил сенатор. При этом он добавил, что вопрос о реформировании мировой финансовой системы "назрел уже давно". Мировая финансовая система требует немедленного реформирования, убежден заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной Думы Сергей Лисовский. И так далее, и всё в том же духе.
Конечно, нет ничего более прагматичного в смутные времена, чем страусова политика. Спрячемся за спину мирового капитализма. Дружно одобрим его намерение реформироваться. Хотя не знаем, как и когда это произойдёт. Посмотрим, что из этого выйдет, а там видно будет. Под это опять подводится теоретическая база: как же иначе, мы ведь теперь интегрированы в мировую экономику. Так сказать, в одной лодке – вместе выплывать или вместе погибать...И мало кто решается озвучить очевидное: именно благодаря бездумному подражательству мы уже двадцать лет барахтаемся в сетях "радикальной экономической реформы". Именно она, в конечном итоге, и привела к тому, что наша страна оказалась втянутой в мировой финансовый кризис.
Жизнь всё настойчивее доказывает, что у России – свой путь (http://vestnikcivitas.ru/docs/537; http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/543). И этот путь –вовсе не в стороне от столбовой дороги мирового развития. Совсем наоборот. Нам надо учиться на ошибках, использовать весь наш огромный исторический потенциал, не пренебрегать и опытом других. Быстрее наводить порядок в собственном доме и увлекать своим примером другие страны. Не надо забывать историю. Она показала, что сила нашего примера может быть очень велика!

Человеки, безусловно, существа стадные. Человек практически не может жить без единомышленников. Вот триединство единомыслия: стадо--команда--банда.
П.с. В советские времена, кажется, не писали на стендах "Лучшие люди". А писали "Передовики производства", что и в капиталистические времена делают.
О происходящем. Это не финансово-экономический кризис. А становление Глобального Мира, в котором нет места гегемону и унификации. Перестройка общего дома, основанного на горелой идее доминирования США, на принципах шестиполярного мира.