Уважаемые коллеги!
Прошедшая предзащита показала, что видение оформления дипломного проекта у всех членов аттестационной комиссии разное. В связи с этим возникает ряд вопросов. Хотя в каждом ВУЗе есть своя методичка по написанию диплома, где взять единый государственный стандарт написания, а, главное, оформления материалов дипломного проекта, одобренный министерством образования РФ. Естественно, каждый научный руководитель понимает, что дипломный проект состоит изтеоретической главы, приктической главы (итогов эксперемента) и приложения. Однако на защите всё равно возникают споры, порой не зависящие от защиты студента. Так же вызывает интерес сам доклад и его техническая поддержка. Очень хочется выяснить данные вопросы до защиты, а не во время.

Sparrow
Интересно, а о чем там вообще можно спорить?

Насколько я помню, в любом вузе должен быть стандарт предприятия (СтП), указывающий как нужно строить оформление курсовых и дипломных работ, есть паспорт специальности, который в общих чертах раскрывает требования к учебным программам, комплексу ЗУН учащихся и требования к выпускной работе в частности.

Дипломный проект должен начинаться обзором, затем развиваться теорией и практикой и заканчиваться экономикой. Должны быть разделы охраны труда (все таки ИТР выпускается). Дипломная работа – это научная работа, собранная в виде выпускной квалификационной работы. Требования самые общие, но и спрос выше.

По этому поводу есть анекдот:
Сидит заяц, на пеньке и что-то пишет. Идет лисица и спрашивает:
– что пишешь заяц?
– Диплом о том, как зайцы лисиц гоняют.
– Где ты такое видел?
– Пойдем со мной – покажу.
Идет волк.
– Что пишешь заяц?
– Диплом о том, как зайцы волков гоняют.
– Где ты такое видел?
– Пойдем со мной – покажу.
У входа в пещеру лежит огромный лев, и около него кучка костей волков, лисиц, медведей...
Вывод: не важно, какой у тебя диплом, важно кто твой научный руководитель.

Ваши комментарии?

Sparrow пишет:

то же относится и к кандидатским (а иногда и докторским) :)
хотя ГОСТ никто не отменял,
а по поводу как писать диплом есть ГОСТ 7.32-2001 о написании отчетов о НИР в котором сказано (цитирую):
"... Положения настоящего стандарта могут быть использованы при подготовке отчета в других сферах научной деятельности..."
также могу посоветовать ЕСКД и ЕСПД, в зависимости от специализации, ну и, наконец, родоначальник ГОСТ Р 1.5-2002.
По оформлению библиографии ГОСТ 7.1-2003 (хотя с точки зрения русского языка, этот ГОСТ – "еще тот орешек", ну где это видано чтобы после фамилии автора перед инициалами запятую ставили... например: Иванов, И.И. ... ?

Jarvis пишет:

это, конечно, вы правы!
но защита-таки показала, что видение этого ГОСТов и иже с ними у всех членов ГОСкомиссии своё!
А главное, почему-то и отношение к официальной методичке такое же.
Выход?