Интересная новость (источник: Общая газета):

Депутаты хотят обязать СМИ публиковать любые агитационные материалы

На минувшей неделе в Госдуму были внесены поправки в закон "О СМИ", снимающие с редакций ответственность за публикацию агитационных материалов. При этом СМИ лишатся возможности отказывать кандидатам и партиям в публикации материалов, которые могут быть сочтены как противоречащие закону или этическим нормам.

Поправки в закон "О СМИ" внес депутат Госдумы Сергей Иванов. Он предлагает присвоить агитационным материалам статус "не подлежащих редактированию" и включить их в перечень типов материалов, за публикацию которых редакция не несет ответственность. На сегодняшний день к таким материалам относятся обязательные сообщения, сообщения информагентств, материалы пресс-служб, дословное воспроизведение выступлений чиновников и депутатов, перепечатки из других СМИ и выступления в прямом эфире. Депутат сообщил "НИ", что во время недавних региональных выборов СМИ неоднократно снимали с публикации или выхода в эфир агитационные материалы под предлогом, что содержащиеся в них утверждения могут стать поводом для судебного преследования. Так, "банальное утверждение, что наша область платит в федеральный бюджет столько же налогов, сколько одна из национальных республик, а дотаций получает во много раз меньше", было расценено одной из газет как "сепаратизм".

Представители политических партий выступают за его принятие. Адвокат СПС Вадим Прохоров сказал "НИ", что нужно обязать СМИ "публиковать те материалы, которые им даются, если нет иного решения суда", а в приемлемости агитационных материалов должны разбираться избирательные комиссии и прокуратура. В журналистском же сообществе считают, что от принятия поправок может пострадать имидж СМИ. Директор Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов заявил "НИ", что "если вы заключите договор с политиком, и он приносит материал, содержащий призывы к межнациональной розни, вы будете вынуждены его опубликовать", тогда как "многие люди не обращают внимания на значки, что это реклама".

Какие есть мнения? По-моему очередной бредовый закон.

Согласен.
Проект бредовый, опасный, вредный и явно направленный на окончательное уничтожение вменяемых информационных источников.

На самом деле это очень важный вопрос, какие меры необходимо реализовывать сейчас, чтобы в ближайшей перспективе (5 лет) наше СМИ стало таким, чтобы ему можно было доверять? А не слепо верить каналам, говорящим одно и то же в одном и том же свете.

причины, побудившие чиновников, принять этот закон понятна. одна из функций СМИ – информировать, а не все партии у нас имеют собственный "голос" в эфире или печати. так что закон не так уж плох, а то уже надоело читать о единственной и такой непогрешимой "Единой России". Другое дело – что делать (извините за каламбур) редакциям газет с такой обязаловкой? А кто сказал, что нельзя после агитационных статей давать свою, редакционную – аналитическую и уже там выносить свое мнение? а читатели (все-таки не такие уж мы все бараны!) будем решать, "сепаратизм" это или нет (это к примеру из статьи). в конце концов именно в дискуссиях рождается истина

Увидели в законе положительное?

Информировать – функция СМИ в идеальной моделе. Также как и функция рекламы – доносить информацию о товаре. Но надо смотреть реально: СМИ реализует чей-то вполне конкретный интерес. поэтому, пусть лучше будет конкуренция ангажированных СМИ, чем обязаловка и цензура.