Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

Новые аргонавты не возвращаются

Фото с сайта www.ng.ru Кадровый голод в отечественной науке и секторе высоких технологий осознается все отчетливее как самая большая проблема развития этих самых высоких технологий и наукоемких производств в России. Государственные структуры, ответственные за формирование и реализацию научной и инновационной политики в России, все настойчивее обращают свой взор на российскую научную диаспору.

В минувшем октябре в Марселе даже прошел Первый конгресс российских ученых за рубежом, на котором побывал и министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко. В самой России мероприятия и обсуждения, так или иначе связанные с проблемой возвращения (хотя бы временного, под определенный проект) уехавших из страны ученых, тоже следуют в последние полгода-год с завидной регулярностью. Одним из последних в этом ряду стал круглый стол, организованный компанией "Парк-медиа" при поддержке Министерства образования и науки РФ, Федерального агентства по науке и инновациям и издания "Наука и технологии России", который так и назывался: "Использование потенциала российской научной диаспоры".

"Задача диаспоры – обеспечить формирование экспертного пространства, – подчеркнул открывавший это мероприятие директор департамента стратегии и перспективных проектов в образовании и науке Минобрнауки РФ Сергей Иванец. – Второе – участие в подготовке научных кадров для России". Увы, но конкретной программы создания такой экспертизы у Минобрнауки пока нет. Зато есть много банальностей, типа "мобильность научных кадров полезна, пока эта циркуляция мозгов не превращается в утечку мозгов – это в Европе понимают очень хорошо"…

Вообще нельзя не отметить, что Иванец отнюдь не первым начинает "внедрять" в общественное сознание новый эвфемизм: "циркуляция мозгов" в явно позитивной модальности. То есть проблему предполагается решать ее, проблемы, переименованием. Это в принципе вполне укладывается в российскую традицию: не Великая Октябрьская социалистическая революция – а октябрьский переворот; не деградация научно-технического потенциала – а реформирование научно-технической сферы и проч., и проч. Кстати, и на упомянутой конференции в Марселе, как рассказал Иванец, никому из наших соотечественников за рубежом не понравилось слово "диаспора".

Впрочем, будем справедливы, есть и реальные, практические шаги, чтобы превратить-таки "утечку" в "циркуляцию". Есть, например, гранты президента России молодым ученым; есть Федеральная целевая программа "Научные и научно-педагогические кадры современной России", в которой предусмотрено (пункт 1.5) использование и потенциала российской научной диаспоры – 100 исследовательских проектов по 2 млн. рублей каждый. Требование одно, но очень жесткое: руководитель проекта – приглашенный исследователь – должен как минимум два месяца в календарном году проводить в России. "Списка тем пока нет, идет сбор информации о возможных тематиках таких мероприятий. Официально программа начинается с 1 января 2009 года", – пояснил Сергей Иванец. Пока же, был вынужден признать министерский чиновник, возвращение уехавших отечественных ученых в Россию на full time (под долгосрочные проекты) – это единичные примеры.

Не порадовал собравшихся какой-то новой информацией и директор по исследованиям фонда "Открытая экономика" Иван Стерлигов: точно установить, сколько русскоязычных ученых работают за рубежом, невозможно, но более или менее можно установить, где они работают – половина в США, потом – ФРГ; выпускники МГУ имени Ломоносова больше выезжают в США и Канаду. Лидеры по количеству выезжающих – Физтех и все тот же МГУ... "Средний утекающий мозг молодеет", – констатировал Иван Стерлигов.

В общем, как заметил старший экономист Института всемирного банка в Вашингтоне Евгений Кузнецов, "работа с диаспорой – это сам по себе венчурный проект: риски также велики". Хотя, по мнению Кузнецова, акцент в работе с диаспорой необходимо делать именно на обращение (мобильность) мозгов, а не на их возвращение; необходимо создавать технологические и научно-технические сети диаспоры. Кстати – "Во, русский икс суров!" – Кузнецов также отметил, что за рубежом сегодня тоже пытаются активно избавиться от самого термина "диаспора". Что взамен? "Новые аргонавты" – этот термин, который сейчас приживается за рубежом вместо "научной диаспоры".

Весь вопрос, куда ж им плыть-то – новым аргонавтам?

"Пока трудно представить, как мы можем вернуть домой людей с постоянной позицией. Качество жизни на Западе несравнимо даже с Москвой", – подчеркнул ректор Русской экономической школы Сергей Гуриев. К тому же на родине "аргонавтов" с распростертыми объятиями ждет родное государство в лице не менее родных чиновников.

"Сейчас на постоянное место жительства в Россию никто не поедет, – уверен Петр Турчин, социолог, профессор Университета Коннектикута. – Россия еще не доказала свою стабильность. Хотя, я уверен, что это будет".

"Характеристика ожидаемого народнохозяйственного результата – одно из требований, которое предлагает Минобрнауки при подготовке заявки на проект с участием представителей диаспоры, – приводит пример заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, доктор биологических наук Михаил Гельфанд. – У меня есть несколько соавторов в США, которые делают вполне приличную науку, но требовать от них "народнохозяйственного результата" – бессмысленно. Или мы возвращаем в Россию научную диаспору, или мы создаем предложения по директивному удержанию в России выпускников лучших вузов. Если второе – ни один человек ногу в Россию не сунет, на всякий случай, чтобы его ненароком директивно не задержали".

В таких условиях действительно трудно представить, за каким рожном (извините – руном) новые аргонавты поплывут в Россию. И все же более или менее содержательные предложения, как стимулировать этот процесс – притечки/циркуляции/мобильности/ мозгов в нужном направлении, – на круглом столе прозвучали.

Создание междисциплинарных научных центров (фабрик мозгов) для "накопления критической массы".

"Почему бы не пригласить в Россию ученых согласно индексу цитирования, согласно их публикациям в Nature, например. Если они сочтут возможным – приедут, и каша заварится" (Петр Турчин).

"Куда приглашать <новых аргонавтов>? Мне кажется, лучше всего – в вузовскую среду; там легче создать новую кафедру, там более лояльное сообщество. Хотя идеально было бы под приглашаемых людей создавать центры с "нуля" (Борис Салтыков, президент ассоциации "Российский дом международного научно-технического сотрудничества").

Правда, тут возникает серьезная проблема психологического характера: как будут взаимодействовать приехавшие ученые (новые аргонавты) с уже сложившейся научной иерархией в России? Отнюдь не факт, что обратная связь будет положительной, не факт, что это будет только "история успеха". Так что даже в случае успешной реализации "мероприятия 1.5" – это обоюдоострое холодное оружие: оно может как привлечь из-за рубежа наших ученых, так и насытить нашими учеными зарубежные научные центры.

Андрей Морозов

источник: Независимая газета

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы