Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

Вперед, в светлое вчера

Светлана Бабаева, политический журналист, руководитель представительства РИА "Новости" в ВеликобританииВнимание! Мнение администрации портала rosmu.ru может не совпадать с мнением авторов публикуемых статей.

Ну, вот и проголосовали, победили. За лучшую, самую крепкую, самую надежную, самую прогрессивную партию. Остальные, конечно, тоже хороши, но эта – лучшая. Она поведет в светлое будущее, сначала – один город, а потом, в 2007 году, и всю страну. Она уже ведет, с последних парламентских выборов, но будет вести еще лучше, еще энергичнее, еще содержательнее. Куда? Какова страна, таковы и ее представители, – все дружно идем в прошлое. Но прошлое прошло, там одни тени. И вот сами как будто все больше превращаемся в теней – только с машинами, колбасой и в польско-китайских сапогах, а не в советских галошах. Хорошо идем. Ура, товарищи!

Возможно, кто-то даже не поймет, о чем речь: вроде все неплохо вокруг, товаров море, телевизор полтора десятка каналов кажет, машин на улице столько, что они больше стоят, чем едут. Хорошо одетые люди, ну, во всяком случае, значительно лучше одетые, чем в Советском Союзе. Кругом все сияет-переливается от рекламы. За колбасой не надо в Москву ездить и по 3 часа за ней потом в очереди стоять. Чего жаловаться-то? Ну, не Европа, но ведь никогда ей и не были. Самый яркий, часто приводимый пример: в 1861 году в России отменили крепостное право, а в Лондоне пустили первое метро. Когда мир зачитывался шедеврами античных пьес, в России театр называли "бесовскими игрищами". Когда во Флоренции из мрамора высекали человеческое тело, в России таскали за бороды... Веками отставали, так чего?

И все же стройными рядами мы движемся в прошлое. Культурологическое, цивилизационное. Российские граждане позволяют себя туда вести. Ведется этакая игра со временем. Вопреки всем законам физики, метафизики и социума. Поскольку в будущее идти труднее, оно неизвестно, над ним нужно работать (как в сне Веры Павловны, только не во сне, а наяву), четко планировать дела и задачи, затем последовательно их выполнять, знать, чего хочешь и чего не хочешь получить "на выходе". Это трудно. Поэтому будущим для российских граждан избрано старое советское прошлое. Ура, товарищи!

Сам факт, что страну призывают смотреть в прошлое, свидетельствует о том, что в своем нынешнем развитии ее считают ниже, чем она была, скажем, 25-30 лет назад. То есть сегодняшнее время и его сущность сознательно низводятся. Людям как бы стараются донести, что живут они в гораздо менее привлекательном времени, чем, например, их отцы и деды. Фактически осуществляется унижение или, как минимум, принижение людей и их жизни в этом времени в масштабах всей страны.

Никогда еще это не шло на пользу нигде. Такое движение вспять либо лишало всю страну жизненной силы, то есть энергии, способной что-либо создавать и созидать, либо вовсе становилось предвестником распада государства. Как было, например, с Римской империей I-II веков.

В чем эта временная деволюция (не в юридическом, а в общечеловеческом смысле слова) проявляется? В общем, практически во всем. Посмотрите на подходы, интересы и риторику. Там возродили соцсоревнование, тут создали "Молодую гвардию", непрерывно идут КВНы или их клоны, вместо всенародных обсуждений "Малой Земли" – всенародные реалити-шоу в любое время суток. Это бытовой уровень. Идем выше. Почему в советские годы так рвались наверх и стремились там остаться навеки? Потому что там было сытно и более безопасно. Дорывались – и жутко боялись свалиться вниз, лишиться защиты, атрибутов власти, спецраспределителей и прямых телефонов. Что сегодня, чего боятся наверху? Лишиться безопасности и сытой жизни. Вне "верхнего слоя" становишься уязвимым, тебе сразу все кругом начинает напоминать, что ты – ничто, звать тебя никак и теперь будь как все. Не хочется, трудно и унизительно. Далее – сфера СМИ. Человека ограничивают в информации, многое не показывают, не рассказывают, не говорят. Иногда объясняют: это теперь "не продается", дескать, зрителю неинтересно. А сложное никогда и не бывает массовым. Если в "Шанели" не ходят сотни миллионов, это ведь не повод закрыть всю компанию. И если в шинелях ходят миллионы, – тоже не повод распространить "шинельную" моду на всю страну. Так и с нематериальным. И потом, чтобы человек стремился познавать, его надо приучать к этому, развивать. У нас же получается, что картину мира человеку вольно (кто-то, может, и невольно) искажают, обедняют. Движение времени тормозят. Люди не видят, что мир уходит вперед, что проекты давно измеряют не общенациональностью масштаба, а количеством создаваемых рабочих мест, индексом потребительской активности, количеством и качеством приобретаемого жилья. То есть показателями, ориентированными на людей, которыми в России практически не оперируют, когда говорят о прогрессе, прорыве и стабильном улучшении. "Важно, чтобы транснациональные корпорации стали заинтересованы в развитии альтернативных источников энергии", – заявила недавно одна дама, близкая к администрации президента, говоря об энергокомпаниях. Ей, очевидно, невдомек, что все корпорации мира давно имеют подразделения, а то и целые компании, занимающиеся альтернативными, возобновляемыми источниками энергии. Она призывала к этому с чисто распахнутыми глазами, как будто открывая истину.

И так практически во всем: Россия пытается открывать себе и миру истины, известные уже не одно десятилетие. А часто даже не пытается, оставаясь слепой, глухой и раздраженно-индифферентной одновременно. "У советских собственная гордость..."

Та же история с партиями. Российские идеологи, призывая к светлому партийному будущему, то ли, поленившись изучить, то ли из своекорыстных убеждений, как-то не говорят, что структура партий в разных развитых странах давно и сильно изменилась со времен Владимира Ильича и даже Леонида Ильича. В России всех вновь загоняют в партийные структуры, причем методами и способами, мягко говоря, несовременными. И все радостно туда следуют. Ура, товарищи, "Единой России"! Догоним и перегоним!

Кто-то возразит и скажет: если почитать античных авторов, окажется, что мир не сильно изменился, Аристотель писал о вещах, актуальных и сегодня; Плутарх посмеивался над пороками, которыми человек полон и сейчас, человеческая природа неизменима.

Изменима, еще как изменима. Если человеческие качества – корысть, жажда власти, накопительство, обида, горечь, раздражение, удовольствие – и сохраняются тысячелетиями, то видоизменяются способы их достижения или сдерживания. И отношение к способам тоже меняется. И границы создаются и осязаются: что достойно, а что недостойно, что морально, что аморально, что нужно, а что порочно. Что создает задел на будущее, более хорошее, более качественное для всех людей, а что работает на разрушение этого будущего. Не абстрактного, а вполне осязаемого на улицах, в домах, в экономике, в стране, в головах и взаимоотношениях людей, наконец.

"Дорога всегда лучше привала", – писал Сервантес. А Россия как будто потопталась на месте, посидела, поводила головой из стороны в сторону и побрела обратно, восвояси. Где ей самое место, так что ли получается? Нет, какое место сами себе отводим, – там и оказываемся.

Светлана Бабаева, руководитель представительства РИА "Новости" в Великобритании

источник: РИА "Новости"

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

ramar
19 декабря 2005 12:40

Все верно-все правильно. Люди мыслящие понимают, только мало их, тех, кто имеет собственное мнение и отличается "лица необщим выраженья".

dream
08 января 2006 18:43

Ну на самом деле конечно все правильно, но Светлана не написала что ужно делать.

Нужно найти критерии отличия правильных действий от неправильных. А это самое сложное.
Да может мы толчемся на месте, но разве это критерий оценки? Может быть. А я предложу за основной критерий экологию и получится что мы все правильно делаем оставаясь в прошлом, ведь одно равивать возобновимые источники и другое развивать промышленность. Так что нам нужно?
Иногда задачи потиворечат друг другу. Тут трудно судить о правильном пути. В экономике как раз стремяться удовлетворить потребности (вот критерий экономики), но что если мои потребности будут противоречить потребностям других людей, вдруг у меня появися потребность убивать людей. Как разрешить конфликт? Да, можно сказать что нужно урезать мою потребность, но я скажу, что это потакание массам, а я умная и образованная элита и меня нужно слушать, а не тупые массы и толпы.
Развитие– что это такое и зачем мне оно нужно, объясните? Может я хочу жить в покое и не знать что такое шинель и шанель.
Может в нас живет дух соперничества? И мы никак не успокомся, что мол на западе все лучше? Только так ли это? Ну а зато Африке мы фору дадим зато или нет?. Мы должны быть лучшими или мы должны быть свободными?
Уровень жизни.... бла, бла, бла...... Чем он определяется? ВВП? Или тем сколько книг читаем? Чем?
Что нам еще нужно? Вы когда нибудь наблюдали за богатыми женщинами? На что они тратят деньги? Всякие бесполезные фентиклюшки из новомодных журналов, тонны косметики по самым новым рецптам, как будто разница есть 9страх перед смертью и не более), модная одежда, красивые машины..... Об этом Светлана и писала. Но куда мир уходит по её словам? К этим же машинам и к этим Шанелям, к тоннам косметики к возобновимым ресурсам..... но для чего это мне?

Так вот я не понял, что нам нужно делать? Что предлагает Светлана? Ничего....

Весь мир знает о каких-то якобы известных вещах, а на деле наша детская порнография цветочки по сравнению с тем, что в тюрьме Абугрейд творилось. Где критерии?

"Дорога лучше привала?" ......Ну не знаю....Дорга может быть и в ад, а привал быть в раю..............Подумайте об этом .

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы