Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

"24 академика – это вам не кот наплакал"

Министр культуры РФ Владимир Мединский. Фото с сайта www.mkrf.ru Требование историков вернуть диссертацию министра культуры России Владимира Мединского на рассмотрение в ученый совет Уральского федерального университета поддержали академики и член-корры Российской академии наук. Двадцать четыре члена РАН подписали соответствующее обращение.

Докторская диссертация Мединского по истории была направлена в учебный совет УрФУ для решения вопроса о возможном лишении министра ученой степени. Это было сделано по настоянию доктора исторических наук Вячеслава Козлякова, Константина Ерусалимского и участника сообщества "Диссернет" филолога Ивана Бабицкого, которые заявили о ненаучности диссертации. События привлекли значительное внимание к вопросу со стороны СМИ и пользователей социальных сетей.

Диссертация не была рассмотрена в положенный срок, поскольку, по официальной информации, Мединский не смог присутствовать на заседании совета. В учебном совете УрФУ не исключили, что в следующий раз диссертация будет рассмотрена даже в его отсутствие. Однако в ситуацию вмешалось руководства Высшей аттестационной комиссии.

Академики считают, что решение вопроса о диссертации должно находиться в компетенции ученых и "никакое административное давление здесь недопустимо". Вмешательство ВАК они назвали беспрецедентным и дискредитирующим всю систему научной аттестации в России. Они настаивают на отставке руководителей ВАК и возобновлении обсуждения о передаче контроля над ВАК Российской академии наук.

Информация об вмешательстве академиков в ситуацию широко распространилась и стала предметом обсуждения в соцсетях.

"Ничего подобного – чтобы большая группа академиков высказывалась вот так, открыто и в лоб, по поводу верноподданнических потуг действующего члена правительства. – до сих пор не бывало", – подчеркнул журналист Сергей Пархоменко, ведущий радиостанции "Эхо Москвы". "Академикам нечего терять (институты у РАН отняли), так что они теперь будут куда менее вежливы", – отозвался на это пользователь Facebook Олег Елисеев.

"Это прекрасная новость: наступление адекватных людей на министра "прачечной" идет полным ходом. 24 академика – это вам не кот наплакал", – убежден главный редактор "Региональных вестей" Вячеслав Егоров. "В современной России один министр-пропагандист гораздо важней и нужней 24 академиков. Академиков можно заткнуть, что скорее всего и произойдёт – заткнуть же этого министра не удаётся уже на протяжении многих лет. Увы", – не разделяет его энтузиазма пользователь Андрей Осминин.

"Это потенциально ключевой прецедент самоорганизации профессиональных сообществ!", – на такой стороне вопроса сосредоточился Антон Гопка, генеральный партнер в финансовой компани ATEM Capital, президент ParaClassics. "Радует. Начинают звучать голоса, начинают...", – отметила пользователь Анна Митренко из Краснодара.

"Надо требовать не отставки руководителей ВАК, а закрытия этой структуры, в принципе, как излишней в структуре присвоения научных степеней", – считает Дмитрий Виноградов. "Это ж какой s**t должен быть в диссертации, чтобы 24 академика подписали петицию...", – обратил внимание на другой аспект дела выпускник МГУ Иван Савельев. "Шарлатанам в науке не место! И вообще, зачем культуре "министерство", науке – мединские ватники, а козам – баяны?", – написал Петр Кашулин, член РАН.

"Вот, это вам гражданское общество, а не активные граждане на палочке. А ещё – чем дальше листаю "Иностранцев о древней Москве" (вот эту – https://www.livelib.ru/book/1000782901), тем увереннее думаю, что эта книжка и была единственным источником диссертации В. Р. М.

А она как бы и ничего в качестве развлекательного чтения или дополнения к разным краеведческим штудиям и вообще "для общего развития", но в качестве научного источника, тем более – главного (не будем говорить "тем более – единственного", так в науке вообще не носят), совершенно не годится. Переводы разного времени, без подписей и, насколько известно, с какими-то не столько страшными, сколько глупыми ошибками (типа что русские на поле битвы никакого плана и тактики не имеют и просто "бегают кругом", орут, машут руками, пускают пузыри, – где на самом деле было, вроде, что-то про то, как русские на поле боя не стараются сразу лезть в драку, а стоят и ждут чего-то, в то время как другие русские противника очень резво окружают со всех сторон, – и хана супостату).

И пока что – сколько я ни открывал Мединского – все переводы у него из этой книжки. Очень хорошей и веселой, но сомнительной", – пишет Александр Клепиков, сотрудник Chitalcafe на Чистых прудах, комментируя и решение академиков, и саму диссертацию.

"Патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности. Аминь", – отозвалась на сообщения о действиях академиков в связи со скандальной диссертацией Ирина Юсупова, сотрудник компании "Такском". "Список подписей красноречиво характеризует секцию истории Отделения историко–филологических наук РАН", – замечает Надежда Плавинская.

"А вот академики с членкорами. Жду комментарием – чего ж раньше молчали? А раз раньше молчали – то бяки, и нефиг и сейчас говорить. Так и тянет спросить: ты кому друг? Мне или тому медведю?", – высказывает опасение, что действия академиков не встретят поддержки в обществе Татьяна Нарбут-Кондратьева, частный предприниматель.

"Лучше поздно, чем никогда. Вот и Райкина Костю попрекают – где раньше был? Но ведь сказал! Так что респект всем, кто не молчит!", – считает пользователь соцсети Татьяна Кисель, выпускница УрФУ, проживающая в настоящее время в Хайфе.

"Математики они и физики, в основном, а эта братия давно известна своим негативным отношением к тому, что происходит в стране (по мнению пресс-секретаря М*динского), и вообще, как сказал президент РАН – они выражают своё личное мнение, а не мнение академии. А раз ВАК отозвал рассмотрение вопроса (промурыжили больше разрешённых 2 месяцев, а это может стать негативным прецедентом), то быть М*динскому доктором наук", – полагает проживающий в настоящее время в Лондоне генетик Андрей Семиходский.

Ирина Лунёва, менеджер проектов Технического центра "Интернет", откликнулась на сообщение о продолжении противостояния ученых и чиновников: "Печально. Но вот что интересно. Уровень попыток мошенничества и манипуляций чиновников показательно ниже уровня ответной реакции. То есть мозгов чиновничьих уже не хватает. Оптимист во мне подпрыгивает, говоря о новой социальности, о новом развитии общества, о том, что в сообществе людей, использующих разум, манипуляции и вранье больше не работают.

А пессимист ожидает, что, разочаровавшись в попытках сделать умную мину, аппарат перейдёт от неработающих мозговых к безотказным силовым методам. А как говорил орёл наш дон Реба, в башне все говорят то, что нужно."

"Будет смешно, если и после этого заявления диссертацию не отменят", – высказалась Ирина Кара, актриса Xameleon Theatre Productions. "Будет особенно смешно, когда нам наглядно покажут, что 24 академика (и член-корреспондента) – это именно что кот наплакал", – поддержал ее Дмитрий Волков, сотрудник газеты "Время новостей".

Мария Мстиславская

источник: Полит.Ру

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы