Интернет-портал интеллектуальной молодёжи
Главная     сегодня: 24 апреля 2024 г., среда     шрифт: Аа Аа Аа     сделать стартовой     добавить в избранное
Новости Мероприятия Персоны Партнеры Ссылки Авторы
Дискуссии Гранты и конкурсы Опросы Справка Форум Участники


 



Опросов не найдено.




Все права защищены и охраняются законом.

Портал поддерживается Общероссийской общественной организацией "Российский союз молодых ученых".

При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на http://ipim.ru обязательна!

Все замечания и пожелания по работе портала, а также предложения о сотрудничестве направляйте на info@ipim.ru.

© Интернет-портал интеллектуальной молодёжи, 2005-2024.

  Дискуссии « вернуться к списку версия для печати

Меньше Толстого, больше Библии

03 октября 2016 22:52

Фото с сайта www.pixabay.com
Фото с сайта www.pixabay.com
Школьная программа литературы может претерпеть изменения. Из нее могут исключить "Войну и мир" и некоторые романы Достоевского. Компенсировать "утрату" президент Российской академии образования Людмила Вербицкая предлагает изучением Библии

Исключить из школьной программы "Войну и мир" и некоторые романы Достоевского. С таким предложением выступила президент Российской академии образования Людмила Вербицкая. В интервью агентству "Москва" академик говорила о школьных курсах православия. По ее мнению, Библию должен прочесть каждый. Высказывания Вербицкой уже вызвали общественную дискуссию. Нужен ли школьникам Толстой и Достоевский?

Вербицкая — не просто глава Российской академии образования. С ней по сложным вопросам языкознания консультируется президент. "Были случаи, когда прямо с борта звонил", — рассказал как-то Владимир Путин. По личному мнению Вербицкой, "Войну и мир" и некоторые из романов Достоевского из школьной программы нужно исключить. При этом она нуждается в духовных произведениях. "Библию, думаю, каждый должен прочесть", — добавила ученый. Такой шаг, конечно, требует большой дискуссии. "Война и мир" — произведение большое, сложное и не каждому ученику по плечу. Но если в школе не познакомиться с Толстым и Достоевским, то, возможно, этого не случится уже никогда.

Максим Кронгауз
директор Института лингвистики РГГУ
"Для кого-то из школьников это чтение абсолютно необходимо, а для кого-то оно действительно не нужно, и эти люди, став взрослыми, совершенно не будут задумываться о соответствующих проблемах. Поэтому это всегда вопрос, на который нет хорошего ответа, но убрав из школы произведения классиков, мы уже точно не вернемся к ним. И в этом смысле надо быть чрезвычайно аккуратными. Другое дело, что какая-то часть учеников их не читает все равно".

Вербицкая не уточнила, какие романы Достоевского она имела в виду. Конечно, читать его произведения — это работа, нелегкая работа. Недаром главный герой книги Хемингуэя "Праздник, который всегда с тобой" выразился о Федоре Михайловиче так: "Как может человек писать так невероятно плохо и так сильно на тебя воздействовать". Впрочем, это, наверное, касается "Бесов" и "Братьев Карамазовых". Но ведь "Преступление и наказание" читается, как детектив. "Бедные люди", "Игрок" в сравнении с "пятикнижием" писателя — легкая, развлекательная литература. Если уж на то пошло, Библия — тоже не самая легкая для чтения книга, и это мягко сказано. Хотя есть адаптации для разных возрастов. При этом Писание — не просто духовное произведение, это величайший литературный памятник, книга книг. Однако сама же Вербицкая и сказала: курс православия необходим, но должен быть добровольным.

Виктор Ерофеев
писатель
"Есть такой очень грустный пример Александра Третьего с церковно-приходскими школами, когда с борьбой с революционерами решили больше налечь на древнегреческий, на латынь, и совсем отказаться от современности. Кончилось тем, что взрастили поколение революционеров 17-го года. Поэтому ни в коем случае нельзя делать из православной культуры обязаловку. Это будет то же самое, как научный коммунизм, если не хуже".

Возможно, в интервью Людмилы Вербицкой лишним было слово "исключить". Всегда же можно найти выход. Не способен школьник осилить "Войну и мир", может, стоит дать отдельные главы. Хорошо известно, что мальчики читают про "войнушку" и пролистывают страницы про любовь. Девочки, соответственно, делают наоборот. Ну и пусть прочтут культовые сцены "Балконский и дуб" и "Балконский и небо". Если захотят, в зрелом возрасте вернутся к сложной литературе. Не захотят, значит, не судьба. Кстати, известный случай: Василий Шукшин сообщил приемной комиссии, что "Войну и мир" не читал, потому что "больно книжка толстая". Но вот о чем стоит задуматься. Из всей нашей литературы на Западе широкое признание в основном у Толстого и Достоевского. А здесь они, теперь складывается впечатление, не так уж нужны. Впрочем, Запад нам не указ.

Михаил Сафонов

источник: BFM.RU

Последние материалы раздела

Обсуждение

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы