|
||||||||||||||||||||||||||||
Все права защищены и охраняются законом. Портал поддерживается При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на http://ipim.ru обязательна! Все замечания и пожелания по работе портала, а также предложения о сотрудничестве направляйте на info@ipim.ru. © Интернет-портал интеллектуальной молодёжи, 2005-2024.
|
"РГГУ должен быть чист от плагиата"06 апреля 2016 23:56
"Более того, нам не надо опираться на чьи-то [результаты], даже на Диссернет, мы сами проведем разработку. В комиссию войдут достаточно компетентные люди. И в случае обнаружения явных признаков плагиата мы будем разбираться по каждому отдельному случаю. И я думаю, что будем выносить объективные решения. Но в целом задача такова – РГГУ должен быть чист от плагиата". Ректор заявил, что хотел бы, чтобы в комиссию вошли декан Факультета истории, политологии и права Александр Петрович Логунов и директор Института высших гуманитарных исследований Сергей Дмитриевич Серебряный. В комиссию была также приглашена профессор РГГУ Нина Владимировна Брагинская, которая не раз уже поднимала вопрос о необходимости борьбы с плагиатом в РГГУ. В комментарии "Полит.ру" ректор РГГУ Евгений Ивахненко дал следующий комментарий: – Правильно ли я вас поняла, что ваша комиссия по плагиату не будет сотрудничать с Диссернетом? – Нет, не в этом дело. Мы заново возьмем и проверим диссертации. Эта комиссия очень авторитетная, это не результат направленного действия против кого-то. Это тема чистоты РГГУ. – А какие диссертации вы возьмете? – Мы будем последовательно рассматривать диссертации руководителей. Члены комиссии должны предложить, чьи диссертации мы будем рассматривать. У нас стоит хорошая система "Антиплагиат". Мы знаем до буквы как это делать. Если действительно возникает подозрение или что-то, то мы должны конкретно разбираться. Там могут быть выложены какие-то данные, которые мы должны перепроверить. Я свою диссертацию внес в "Антиплагиат" и там оказался несколько заимствований! Я посмотрел, а они на мои же работы, которые были написаны позже. Так что каждое подозрение в плагиате надо перепроверить. – Из кого будет состоять комиссия? – Как я уже сказал, я хотел бы, чтобы в нее вошел Сергей Дмитриевич Серебряный. Можно включить Алексея Николаевича Круглова. – Если комиссия обнаружит, что у кого-то в диссертации есть плагиат, то что вы будете с ним делать? – Если комиссия примет решение, то конечно же человек не должен занимать руководящую должность. – Вы его уволите или предложите уйти по собственному желанию? – Это будет конкретно решать комиссия. По крайней мере, на руководящей должности он не должен будет оставаться. Когда С.Д. Серебряный передал Е.Н. Ивахненко идею включить в комиссию Н.В. Брагинскую (уже после заседания Ученого совета), тот эту идею поддержал и стал говорить Нине Владимировне, что нельзя мириться с тем, что РГГУ занял второе место по Москве по плагиату (впрочем, при просмотре Диссеропедии оказалось, что университет в нем на 24-м месте, а в первой тройке по числу кейсов – Финансовый университет, РЭУ им. Плеханова и РАНХиГС). Мне также удалось поговорить с членом Ученого совета, проректором по учебной работе РГГУ Надеждой Ивановной Архиповой, которую "Диссернет" числит научным руководителем двух фальшивых кандидатских диссертаций. – Как бы вы прокомментировали то, что "Диссернет" внес вас в ряды тех, кто способствовал написанию фальшивых диссертаций? Как вы относитесь к решению ректора по созданию антиплагиатной комиссии? – Решение ректора я считаю абсолютно нормальным. Что же касается моей работы 2003 года, то это уже давняя работа, но там такая странная история, что эта работа была украдена и перезащищена в другом вузе... – Вы считаете обвинения "Диссернета" безосновательными? Будете ли их как-то оспаривать? – Никто [формальных запросов] не подавал, не к чему апеллировать. – Ваше имя там стоит как руководителя двух фальшивых диссертаций. Мне кажется, что это не очень приятно. – Но никто же не выдвигал формальных претензий. Отвечать не на что. – Ага, если нет формального запроса, то и отвечать не на что. Поняла. – И потом там же уже истек срок давности. И эта история уже обсуждалась у нас на Ученом совете. В своем комментарии в Фейсбуке Андрей Ростовцев, один из создателей "Диссернета", заметил, что "вообще, это далеко не первый случай за последние пару лет, когда новый ректор с энтузиазмом брался за расчистку собственных Авгиевых стойл. Но я не помню ни одного случая, когда дело заканчивалось чем-то реальным, для чего оно затевалось. В одном из таких случаев ректор с грустью констатировал "так это получается, что мне почти всех преподавателей надо уволить!"... и на этом энтузиазм угасал". Напомним, что проблема плагиата для РГГУ довольно остра. Два года назад, в июне 2014 года, в университете состоялся круглый стол "Плагиат в науке", в котором приняли участие сотрудники научных институтов РГГУ, Вышки, Финансового университета, Российской государственной библиотеки и проекта "Диссернет". В ходе мероприятия говорилось как о самых вопиющих случаях плагиата в РГГУ и фабриках фальшивых диссертаций, так и о том, как взаимосвязаны проблемы плагиата в работах ученых и студентов, и что не стоит разделять копипейст в студенческих и научных работах. Все это – непрерывный континуум плагиата, с которым надо бороться. В кулуарах, после окончания Ученого совета, звучали сомнения, что комиссия займется реальной борьбой с плагиатом, но, наверное, нужно подождать некоторое время. "Полит.ру" будет следить за развитием событий.
Наталия Демина
источник:
Последние материалы раздела
ОбсуждениеДобавить комментарийОбсуждение материалов доступно только после регистрации. |