Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

Хамастан

Боевик ХАМАСа на крыше персонального "Рейхстага" – штаба "Службы превентивной безопасности" ФАТХа, фото AFPСектор Газа полностью перешел под контроль движения ХАМАС. В течение дня боевики ФАТХа последовательно лишались своих опорных пунктов. С захватом штаба "Службы превентивной безопасности", подчиняющейся главе автономии Махмуду Аббасу, шансов у ФАТХа переломить ситуацию не осталось.

В секторе Газа ХАМАС оказался лучше подготовленным к полномасштабному очному противостоянию с "братьями" из ФАТХа.

Сторонники Аббаса рассчитывали на свое численное превосходство, лучшее финансирование, а также на отличную экипировку и вооружение, закупленное на деньги американских налогоплательщиков.

ХАМАС полагался на дисциплину и боевую закалку своих сторонников, а также на их повышенную мотивацию: во-первых, среди них много фанатиков, действительно воюющих "по идейным соображениям", а во-вторых, хамасовцы совсем не против занять место пользующихся различными материальными благами фатховцев.

Победа, как это часто бывает, оказалась за теми, кто поголоднее и позлее.

Как только утром 14 июня ХАМАС пошел в решающее наступление, из города Рамалла на западном берегу реки Иордан – традиционного оплота ФАТХа – стали приходить новости, похожие на репортаж с тонущего корабля.

Сначала функционеры ФАТХа предложили уйти в отставку главе автономии и лидеру этого движения Махмуду Аббасу. В вину ему вменялась неспособность справиться с кризисом и хоть что-то противопоставить натиску ХАМАСа.

Потом один за другим функционеры ФАТХа стали признавать, что "Газа потеряна".

И только потом Махмуд Аббас, который все пять дней боев кроме никому не интересных заявлений ничего не делал, отдал приказ подчиненным ему структурам перейти в наступление и взять беспокойный сектор под свой контроль.

Решение, может, и верное, но запоздалое: в это время над штабами вооруженных структур ФАТХа развивались флаги ХАМАСа, а его подчиненных частью расстреливали, частью сгоняли в места содержания пленных. Хотя большинство сторонников Аббаса, конечно, попросту разбежались по домам.

Их соратники на Западном берегу попытались отомстить ХАМАСу – в частности, разгромили принадлежащие исламистам телестудию и школу, но с захватом двухмиллионного сектора это, конечно, никак не сравнится. Впервые за историю Палестинской автономии ФАТХ потерял власть над частью ее территории.

Но если поражение Аббаса и его соратников – это, в основном, их вина и беда, то вот победа ХАМАСа создает совершенно новую ситуацию во всем регионе, которая грозит серьезной головной болью как соседям, так и всему мировому сообществу.

Появление Хамастана, как уже окрестили новорожденное квазигосударство под эксклюзивным управлением однокоренного движения, уже заставило призадуматься израильтян. Фундаментальный вопрос – как к этому вообще относиться?

ХАМАС для Израиля по определению – враг. Признавать его никак нельзя. Когда в Газе хотя бы формально сохранялась власть Аббаса, можно еще было делать вид, что ХАМАСа нет. Вернее, он есть, но только в виде террористов, устраивающих взрывы и запускающих ракеты.

Сейчас придется как-то решать с новыми властями Газы если не политические, то хотя бы хозяйственные вопросы вроде подачи воды и электричества населению сектора.

Остается, конечно, вариант установления полной блокады "Хамастана", но в этом случае почти два миллиона палестинцев окажутся буквально на грани гибели – сектор практически во всем зависит от поставок из Израиля. Даже питьевая вода поступает оттуда. Сознательно крупномасштабную гуманитарную катастрофу никто в израильском руководстве устраивать, скорее всего, не будет.

ХАМАСу тоже нет большой радости вести разговоры с ненавистными "оккупантами". Но в довесок к безграничной власти движение получило еще и неблестящее экономическое положение, разваленные коммунальные службы и чудовищную преступность. Для того, чтобы как-то разбираться со всем этим хозяйством, властям сектора волей-неволей придется контактировать с Израилем.

Схожие проблемы появятся и у египтян. Формально они признают власть Махмуда Аббаса. Однако общая граница у Египта есть именно с хамасовским сектором Газа, а не с Западным берегом, где окопался ФАТХ. Какие-то отношения с соседями выстраивать все равно придется. Но вот какие? В Каире, как и в Иерусалиме, похоже, крепко призадумались на эту тему. Те же мысли, без сомнения, одолевают европейцев, американцев и россиян.

Единственное, что сейчас более или менее ясно – это то, что ситуация изменилась коренным образом. На месте Палестинской автономии фактически появились два не признающих друг друга независимых образования.

По отдельности с ними вести диалог затруднительно – это будет расценено как делегитимизация Аббаса и признание власти ХАМАСа в Газе. Говорить как с единым целым – тоже не получится: Аббас (это уже абсолютно очевидно) не контролирует сектор.

В то, что произошло в Газе, многие просто не могут поверить. В мировых столицах дипломаты и политики начинают понимать, что все они в чем-то обманулись. Ошиблись в чем-то очень важном, но, похоже, пока не понимают, в чем именно.

Рискну предположить: ставка на Махмуда Аббаса и его движение ФАТХ как на единственную легитимную и ответственную силу в Палестинской автономии и стала той самой фатальной ошибкой.

С того момента, когда на выборах в январе 2006 года победил ХАМАС, стало понятно, что Аббаса пора списывать в утиль. Если арабский лидер допускает в своей стране подобного рода игру в демократию – он ошибся страной. В ближайшем будущем такой "лидер" неизбежно распрощается с властью, причем процесс расставания скорее всего будет сопровождаться большими неприятностями для его народа.

В мире этого не поняли и продолжали вести диалог с тем, с кем хочется и удобно, а не с кем трудно и неприятно.

Аббас теперь уже точно отыгранная карта. Если его не схватит ХАМАС, то ликвидируют (политически или физически – вопрос открытый) свои же соратники, благо причин он предоставил им для этого множество.

Поддержка извне – финансовая, политическая и военная – лишь откладывала его конец и давала и миру, и ему самому иллюзию неуязвимости. Теперь за это приходится расплачиваться.

Неспособность и нежелание мирового сообщества найти, а если понадобится – то и взрастить нового ответственного палестинского лидера и привела к полному хаосу в автономии, а в конечном итоге – и ее расколу.

Но, возможно, появление Хамастана у израильских границ – это даже хорошо. Теперь-то уж точно всем заинтересованным сторонам придется искать партнера для переговоров не среди милых и симпатичных импотентов, а среди злых и бородатых, но реальных лидеров.

О чем можно договориться с подобного рода публикой – вопрос непростой. Но этих хотя бы можно будет без зазрения совести прикончить в случае невыполнения договоренностей. Возможность проведения такой процедуры с Аббасом в Израиле даже не рассматривалась – слишком он нравился нынешнему руководству страны.

Но и это еще не все. В самом ХАМАСе, который большинством людей воспринимается как монолитная террористическая структура, есть различные течения и целый ворох людей, претендующих на лидерство в организации.

После того, как эйфория от захвата Газы пройдет, между победителями по законам жанра должна начаться грызня за абсолютное лидерство. Если победит лидер ХАМАСа в изгнании Халед Машаль и стоящие за ним экстремисты, то, скорее всего, Ближний Восток станет свидетелем очередного обострения ситуации.

Победят умеренные (по меркам ХАМАСа) сторонники премьер-министра Исмаила Хании – более или менее продуктивный диалог с Хамастаном будет возможен.

Сейчас все складывается по пессимистическому сценарию – "ковали победу" именно люди Машаля из "Бригад Иззеддина аль-Кассама" – боевого крыла ХАМАСа. Хания со своими министрами и депутатами все пять дней боев предпочитал отсиживаться в своем укрепленном доме. Во всяком случае, батальоны в атаку точно не вел.

Но за Ханией другое преимущество – он очень искушенный аппаратный боец. Еще одним его козырем могло бы стать радикальное улучшение качества жизни местного населения. Правда, в условиях действующей блокады на это всерьез рассчитывать не приходится.

Кого поддержит мировое сообщество и Израиль (и поддержит ли вообще) – пока не известно. Но на сей раз лучше бы им уже не ошибаться.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции портала.

Иван Яковина

источник: Lenta.ru

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы