Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

Власть и наука

Фото Андрея Ваганова с сайта www.ng.ru Идея заголовка придумана не мной. "Власть и наука" – название известной монографии Валерия Сойфера, который подробнейшим образом исследовал трагическую эпоху нашей истории – время лысенковщины. Ввиду хрестоматийности этого примера до недавнего времени невозможно было представить, что к теме придется вернуться. Однако очевидные аналогии между спецоперацией по "реформированию РАН" и "реформированием" биологической науки в соответствии с предначертаниями Трофима Денисовича Лысенко напрашиваются. С двумя существенными отличиями.

Во-первых, выяснилось, что для претворения в жизнь взглядов власти на науку совсем не обязательно прибегать к кровопусканию – достаточно административной грации и метода так называемой мягкой силы (полагаю, что в нашем случае точнее говорить о "тупой силе"). А во-вторых, оказалось, что вроде бы рекордный масштаб бедствия для науки, достигнутый в эпоху лысенковщины, может быть превышен на порядки.

Биологическая наука и сельское хозяйство СССР понесли тяжелейшие потери потому, что возник тесный союз двух фанатиков и невежд в этой области, олицетворяющих власть (И.В. Сталин, позднее – Н.С. Хрущев) и науку (Т.Д. Лысенко). Набирающая обороты реформа РАН ставит под удар уже всю отечественную науку. Хуже того. Под угрозой будущее России: в ХХI веке страна без науки – это страна без будущего.

На первый взгляд, несмотря на сопротивление (не слишком ожесточенное – сегодня ведутся лишь арьергардные бои), власть одержала полную победу. Закон о реформе Российской академии наук принят практически в первозданном виде. Наука "офанорела": создано Федеральное агентство по научным организациям (ФАНО). Причем вопреки обещаниям директором стал не президент РАН Владимир Фортов, а молодой "эффективный менеджер" Михаил Котюков.

Надо сказать, что выбор аббревиатуры ФАНО не слишком удачен: как корабль назовешь, так он и поплывет. Но уже с 1 января 2014 года новые комиссары в пыльных шлемах придут в академические институты и начнется реорганизация. Бессмысленная и беспощадная.
Однако пейзаж после битвы очень разнообразен и насыщен красками.

Да, наука (пока!) терпит поражение. По существу брошен вызов: "Товарищи ученые! Если вы такие умные, то почему такие беспомощные?" Приобретающая популярность в научном сообществе идея самоорганизации показывает, однако, что проиграно сражение. Но не война. А на войне как на войне...

Но и власть понесла тяжелые потери. Есть много признаков, говорящих об этом. Неумная политика в образовании, науке, культуре с ее иезуитскими методами, а часто и откровенно хамскими заявлениями и поступками спровоцировала глубокий, хотя пока относительно скрытый кризис доверия к власти. То есть достигнут результат, противоречащий политике так называемой стабилизации. За короткое время власть своими руками создала новую оппозицию.
События вокруг РАН высветили и иное явление. Это правда, что отечественная наука должна существенно повысить эффективность своей работы. Но правда и то, что недостаточная эффективность РАН – это в первую очередь следствие куда большей неэффективности современного государства российского, которое демонстрирует полную неспособность к подлинному развитию страны.

Сверху была навязана надуманная проблема: "Как реформировать РАН?" Но реальная задача иная: как перестроить систему научных исследований, ориентированных на развитие России в ХХI веке? Это очень сложная задача, решить которую можно только по-научному. Но жалкие документы под названием "Стратегия развития…" (образования, науки и т.д.) свидетельствуют, что никакой мало-мальски серьезной концепции развития страны не существует.
Как далее будут развиваться события? Возможны три сценария.

Первый – пессимистический. Он исходит из наиболее вероятной гипотезы о сохранении сложившегося статус-кво. Иными словами, "реформа академий" продолжит триумфальное шествие по российским просторам. Последствия очевидны. Начнется бездумная реорганизация академических структур. Ускорится бегство наиболее квалифицированных кадров из науки в иные сферы или за рубеж. Года через три от российской науки останутся руины и воспоминания. Для реализации этого сценария имеется немалая армия циников – своеобразное движение "Прощай, Родина!".

Второй сценарий – оптимистический, но маловероятный. Во власти находятся люди, способные осознать крайнюю опасность "реформы академий" как для страны, так и для себя лично. Очевидно, например, что громкое предвыборное обещание Владимира Путина о создании к 2020 году 25 млн высокотехнологичных рабочих мест становится полной маниловщиной без серьезной программы действий в сфере образования, культуры, науки. Не реализуемы и программы Минобороны (Сергей Шойгу), ВПК (Дмитрий Рогозин). Условный лозунг для нового крыла во власти таков: "Власть в опасности!" В случае победы этого крыла Закон "О реформе Российской академии наук…" отзывается и начинается нормальная совместная работа науки и власти.
Наконец, третий сценарий – реалистический. Сегодня создана система предпосылок к созданию широкого общественного движения, объединяющего людей, работающих в сферах образования, науки, культуры. Лозунг таков: "Отечество в опасности!" Название движения нужно обсуждать.
У этого движения – два средства давления на власть. Одно – организация мощного постоянного протеста. Другое подсказано деятельностью Алексея Навального, создавшего "РосПил". Власть хотела превратить РАН в клуб экспертов? Что ж, давайте проведем экспертизу состояния дел в стране и экспертизу политики современной власти. Соответствующий портал придется назвать "Рос-Разруха".

Александр Михайлович Абрамов – член-корреспондент Российской академии образования

источник: Независимая газета

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

Scientist
15 ноября 2013 03:23

Культура правительства, правлении, управляемых.
(с основой на методологии русской философии триединства от идеалистического начала).

Говоря о русском триединстве от идеалистического начала, как о методе построения систем, следует исходить и из уровня самого характера культуры (обыденный, эмпирический, теоретический) непосредственного человека, и из того направления системы жизненных ценностей, которому он придерживается. Это первая и основная исходная позиция в толковании культурной построения государства, государственности и людей, населяющих это государство. И это особо важно в организации именно сущности и русского государства как конгломерата, многоукладности и т.д. и материальных, и социальных, и духовных слоев жизни людей.

Приступая к изложению материала, сразу определим читателя в понятии культура. Это понятие автором употреблено в самом широком толковании. Культурным становится то, к чему прикоснулась "рука" человека. Тогда культура это термин, определяющий уровень или степень или какое иное воздействие на что-либо находящиеся в сфере жизнедеятельности человека, на что воздействовал труд людей. Предположим, можно дать такое выражение культурное пастбище, поле, сад, человек, процесс жизни, общество и т.д. И чем более профессиональный труд приложен к предмету потребления, тем большей культурой обладает этот предмет обихода человека.

Причем, в сфере жизни человека находится три формы качества товаров это и материальные, и коммуникативные (социальные или нормативно-правовая база), и духовные. Эти факторы, приспособленные людьми к употреблению, и несут в себе овеществленный человеческий труд. Так вот эти факторы необходимые в организации хозяйственной системы и несут в себе количество и качество труда в его тройной точке – как рабочая сила, как процесс труда, как воплощенная форма. И господствующим качеством труда является его социальный фактор (характер). Этот фактор (труд) и выполняют роль средства производства в производстве такой товарной формы как человеческие отношения или отношения между людьми по поводу производства – обмена – потребления всевозможных товаров.

Поэтому культурная среда жизни человека, наций, государств, обществ это те формы их проявления, которые работают в соответствии с правилами, их объективного применения в меновом процессе или в ходе их работы.

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы