Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

Новый рейтинг вузов: опять мимо

Фото с сайта http://rosmu.ru 3 октября 2012 года опубликован рейтинг университетов по версии еженедельника The Times Higher Education. В десятке лучших вузов мира произошли лишь небольшие подвижки, Гарвардский университет спустился на 4-е место, уступив Стэнфорду и Оксфорду. Калифорнийский институт технологий уже второй год держит уверенное первое место. МГУ из конца третьей сотни сдвинулся в ее начало (с 276-300 места на 201-225), а Санкт-Петербургский государственный университет покинул список 400 лучших вузов. В 2011 году он занимал 351-400 места. Эксперты отмечают неожиданное появление в списке лучших МИФИ, занявшего 226-250 места.

Публикация рейтинга университетов мира по версии THE завершает ранжирование ведущих мировых вузов в этом году. До этого 15 августа 2012 года были объявлены результаты Академического рейтинга университетов (Academic Ranking of World Universities, т.н. Шанхайского) за 2012 г., а в начале сентября публике стали доступны выводы составителей Всемирного рейтинга университетов — компании Quacquarelli Symonds (QS). Стоит отметить, что по версии QS в деятельности СПбГУ не произошло существенных изменений к худшему (с 251 позиции университет за год сместился на 253 позицию), чуть хуже стал выглядеть и МГУ (с 112 на 116 позиции). Тем примечательнее разница в оценке этих вузов в рейтинге THE.

"У России смешанные показатели в этом году", — отмечает издатель рейтинга THE Фил Бэти (Phil Baty). — "Национальный флагман, Московский государственный университе, улучшил свое положение, поднявшись из группы 276-300 в 201-225, лишь немного уступив элитной 200-ке". Он сообщает, что МИФИ вошел в рейтинг на 226-250 место благодаря исключительному вкладу исследователей (цитируемости), в то время как СПбГУ вообще не вошел в 400 лучших, хотя был в прошлом году на 351-400 месте. "Одна из проблем университетов Центральной и Восточной Европы состоит в том, что они по настоящему не стали международными", — говорит в этой связи эксперт THE Филипп Альтбах (Philip Altbach). "Бюджеты остаются скромными, а наследие коммунизма продолжает сказываться на России и на всем этом регионе". В то же время, он подчеркивает, что "хорошо то, что инновационные лидеры университетов осознают необходимость перемен".

Комментируя успех МИФИ, его выпускник, автор ряда интересных публикаций о мировых рейтингах, прикладной математик из Великобритании Валерий Аджиев в своем блоге отметил, что "это, конечно, замечательно, что альма-матер так преуспела, но более пристальный взгляд привел меня в недоумение: по всем параметрам МИФИ оценен очень низко. А вот по "цитируемости" (которая дает 30% вклада в общий результат) не просто высоко — получена максимально возможная оценка ('100'), которой достиг (если мой беглый взгляд верен) еще только Rice University. Ни один из элитных университетов во главе списка такого успеха не добился! При этом, за исследования (тоже дающих 30%) из тех же 100 возможных у МИФИ всего лишь 10.6 (это очень низкий показатель)".

К этому он добавил, что у победителя Калтеха за исследования 99.4 баллов из 100 возможных, а за цитируемость — 99.7. В то же время у Оксфордского университета за исследования — 98.1, а за цитируемость — 95.6 из 100 возможных. Показатели МГУ выглядят явно скромнее 48.1 и 19.7 соответственно. У МИФИ же за исследования 10.6, а за цитируемость – 100. "Как можно быть лучшим в мире университетом по цитированию …и одним из худших в списке из 400 по исследовательской деятельности — совершенно непонятно", — подчеркивает Валерий Аджиев. Впрочем, физик из ИТЭФа Андрей Ростовцев считает, что это техническая ошибка составителей рейтинга, и он уже отправил запрос в издательство THE.

Напомним, что рейтинг THE подсчитывается на основе 13 индикаторов, которые затем группируются по пяти категориям: "Преподавание" (образовательная среда, дает 30% общего балла), "Исследования" (30%), "Цитируемость" (30%), "Доход от промышленности" (инновации, дает 2.5%), "Университет в мировой перспективе" (количество преподавателей, студентов и публикации мирового уровня, 7.5%). Общая оценка МГУ получилась из оценки за образовательную среду в 63.5, "университет в мировой перспективе" — 50.3, инновации 70.1, исследования — 48.1 и цитируемость — 19.7. У МИФИ за образовательную среду — 20.9, за "мировую перспективу" 18.8, за инновации 59.6, за исследования — 10.6 и за цитируемость —100.

Составители рейтинга отмечают, что в этом году было проанализировано более 500 млн. цитирований в 6 млн. журнальных статей, опубликованных за последние 5 лет. Данные были получены из 12 тыс. академических журналов, проиндексированных в базе данных Web of Science, которую издает компания Thomson Reuters. В анализ были включены все публикации в журналах из этой базы за период с 2006 по 2011 годы.

Наталия Демина

источник: Полит.Ру

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы