Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

Персональные данные граждан согласуют с ФСБ

Фото Айгуль Юсуповой с сайта www.ng.ru Вчера премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил новый регламент обработки персональных данных россиян. Теперь их защиту предстоит согласовывать с Федеральной службой безопасности. Эксперты увидели в размытых формулировках связь со скандальным делом главного редактора РИА Новости Светланы Миронюк, обвиняемой в разглашении персональных данных. И опасаются, что фамилии чиновников вскоре нельзя будет публиковать без их согласия. Бизнесмен Михаил Прохоров сравнил Россию с Суданом по уровню информсвобод.

Утверждение в правительстве нового регламента обработки персональных данных граждан странным образом совпало с громким судебным процессом над главным редактором РИА Новости Светланой Миронюк.

Напомним, что холдинг обвиняют в разглашении персональных данных экс-следователя СК МВД Гульнары Мустафиной, которая ныне, по данным СМИ, работает советником управления госслужбы администрации президента.

Новые правила, как утверждают в пресс-службе правительства, предусматривают возможность определять дополнительные угрозы безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах. Защиту данных предстоит согласовывать с ФСБ России и Федеральной службой по техническому и экспортному контролю.

Очередной судебный процесс состоится над Светланой Миронюк 3 октября. Наблюдатели заметили в деле много странностей, начиная от сути иска и заканчивая его статусным адресатом – самой Миронюк, а не руководством газеты "Московские новости", напечатавшей статью и являющейся лишь дочерней структурой РИА Новости. Сотрудники информагентства удивляются и скорости подачи иска – дело доведено до суда за нескольких дней. Странными выглядят и формулировки обвинения. Мустафина недовольна, что журналисты "МН" упомянули ее фамилию в статье о коррупции в рядах МВД, якобы тем самым раскрыв ее персональные данные.

Эксперты усматривают в происходящем тревожные тенденции, направленные на затруднение работы журналистов и блогеров. Последние регулярно публикуют в Сети компромат на известных чиновников, что вызывает недовольство властей. В среду на недопустимость подобных публикаций намекнул и глава администрации президента Сергей Иванов, уловив в антикоррупционных расследованиях желание попиариться.

Известный блогер Олег Козырев категоричен – приводимые выше инициативы направлены исключительно на защиту чиновников и их персональных данных: "Они призваны поставить барьеры независимым антикоррупционным расследованиям Навального и других блогеров. При этом сами чиновники будут иметь неограниченный доступ к личным данным граждан во всей их полноте – адресам, телефонам, банковским счетам и т.п. У силовиков, как мы знаем, проблем с этим нет". Комментируя странную историю с судом над Миронюк, блогер подчеркивает: "Имя, фамилия, должность и город проживания человека не должны быть засекречены. Это же не банковский счет и не паспортные данные".

Относительно сути иска недоумевает и адвокат Вадим Прохоров: "Фамилия, имя, отчество и должность не должны быть законспирированы от общественности, если, конечно, речь не идет об агенте нелегальной разведки. А если идет – судите за разглашение гостайны, при чем тут персональные данные".

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в беседе с "НГ" также вспомнил шпионскую тематику: "Похожий случай был в Америке несколько лет назад. Но там разгласили личные данные жены дипломата, которая была агентом под прикрытием – ее звали Валери Плейн". Собеседник "НГ" подчеркивает, что такие деликатные случаи вряд ли могут распространяться на сотрудников администрации президента или следователей, однако причины для конфликта могут быть самые разные: "Во-первых, это попытка создания прецедента, чтобы затруднить журналистские расследования. Без указания фамилии чиновника они станут бессмысленными. Во-вторых, речь может идти об аппаратной борьбе в госструктурах – об этом свидетельствует наличие в иске известных фамилий".

Отметим, что вчера развитие получила история с блокировками сайта YouTube по всей России. О запрете доступа к сайту сообщили пользователи одного из провайдеров Рязани. И это лишь единичный случай. Вчера же на эту тему высказался в своем ЖЖ бизнесмен Михаил Прохоров. Он подчеркнул, что возможное закрытие сервиса отбросит РФ в информационном развитии на десятилетия назад – на уровень Афганистана, Судана и Бангладеш. "Там YouTube уже отключили", – резюмировал Прохоров в своем блоге, отметив, что власть, похоже, сама не осознает драматических последствий возможного "нажатия на рубильник": "Отключение сервиса YouTube – если власти действительно решатся на такой шаг – будет иметь катастрофические последствия для российского общества. По всей стране закроются десятки тысяч сайтов, связанных с YouTube, а тысячи людей потеряют работу".

Эксперты в один голос встали на защиту сайта. "Google, YouTube и Facebook являются базовыми, системообразующими сервисами Сети, – убежден Олег Козырев. – Их блокировка сравнима с запретом Интернета как такового". Блогер подчеркивает, что новый Закон "О черных списках" уже нанес Интернету ощутимый урон: "Теперь на основании даже не решений суда, а каких-то записок силовиков русские провайдеры блокируют крупнейшие сайты. А ходить с такими записочками к международным корпорациям вообще редкостное позорище".

Алексей Горбачев

источник: Независимая газета

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы