Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

Кривое зеркало РАН

Председатель Совета молодых ученых РАН Вера Мысина. Фото с сайта www.polit.ru Попалась мне вчера в магазине книга "Крах или возрождение?". Я книги с такими названиями не читаю. Но в этой открыл наугад несколько страниц. Ну, точно – иудеи, арии, соборность, русская самобытность, православие, опять иудеи… Песня, знакомая до тошноты. И не взял бы в руки, если бы не подзаголовок "Россия и мир глазами науки". Наука, в отличие от перечисленного, меня интересует и волнует.

К тому же удивила фамилия автора. Почему? Потому что женщины на темы ариев, жидомасонского заговора и православия не пишут. Это всегда была чисто мужская территория от сотворения всех вышеозначенных понятий. Да и фамилия показалась мне смутно знакомой, некто Вера Мысина. Немедленно уточнил по Интернету, благо он теперь всегда с собой. Ну да, конечно же, председатель Совета молодых ученых РАН, кандидат биологических наук, непременный участник встреч со всеми нашими президентами, бывшим, настоящим и будущим. Иными словами, официальное лицо РАН и наших молодых ученых. Вдвойне стало интересно, что же это за наука.

Денег не пожалел, купил, прочитал. Бессвязный и то же время тенденциозный текст, изобилующий историческими ошибками и передержками. Врагу читать не пожелаешь. Но я человек тренированный, когда писал книгу о Грабовом, прочитал все его сочинения, это покруче было, хотя написано, к слову сказать, намного лучше.

Если коротко, то во всех бедах нашей страны, как, впрочем, и мира – деградации производства, депопуляции населения России, бедности, войнах, тотальной безнравственности и мировом финансовом кризисе – виновата наука. Она ведь скурвилась еще во времена Древнего Рима, не туда пошла. А сегодня и вовсе "наряду с журналистикой играет роль второй древнейшей профессии", обслуживая интересы власть имущих. "Ученые ориентированы прежде всего на получение личной выгоды, а не на поиск истины" (зачем же за всех говорить, госпожа Мысина? С больной головы на здоровую).

А что, собственно, произошло с наукой? Да все в ней неправильно, не так. Авторы предлагают создать новую Науку (с прописной!), на новых принципах, которая заменит никчемную, беспомощную и проституирующую современную науку. По мнению официального представителя РАН В.Мысиной, надо использовать новый подход – "модельно-конструктивное мышление". Причем меры надо принимать самые решительные. "Согласно системе познания модельно-конструктивного мышления, задающей объективный рациональный базис познания, необходимо пересмотреть все теоретические знания".

Ни много, ни мало – ВСЕ! Все, включая математику! Авторы на этом настаивают.

В чем состоит суть "модельно-конструктивного мышления" из книги понять, конечно, невозможно. Впрочем, попробуйте сами, может, у вас получится. "Возникновение МКМ и Научного мировоззрения является развитием оснований рациональных знаний людей, дополняющим словесный базис классической, диалектической и прочих логик, невербальной конкретизацией интуиции. Это дополнение связано с достижениями процессов интуитивного познания на ЭВМ". Алгоритмы тоже отсутствуют, более или менее подробно рассматривается только небесная иерархия, Бог, три чина ангелов, души людей, и ее земное отражение. Вывод: "В рамках МКМ и научной рациональности небесную иерархию (небо) и ее земное продолжение можно рассматривать в двух конструктивных ипостасях (функциональных назначениях) и одной неконструктивной, пропагандистской (посмертное обитание душ людей в раю или аду)".

В целом же авторы собираются создавать новую Науку, которая будет исходить не только из объективных законов, но также из этики, нравственности и рациональных основ православия.

На самом деле, большая часть книги занята изложением истории народов и учений, философских концепций и истории религий, в котором общеизвестные факты перемешаны со спорными концепциями и такого рода перлами: "Католицизм можно назвать протестантским политическим течением против принципов мирового нравственного упорядочивания" или "На фоне протестантской деградации православно-христианского проекта возникла иудо-протестантская цивилизация, где иудеи на мировом финансово-идеологическом уровне замыкали разрозненные секты протестантов". Впрочем, этим иудеям, от которых одни беды, посвящена отдельная глава.

Все эти туманные рассуждения о некой новой Науке завершаются банально – тем, чем всегда заканчиваются такого рода книги: декларацией политической программы некой партии, которая должна взять власть в свои руки и наконец-то навести порядок в стране. На этот раз с позиций Науки, конечно. Расписаны и последующие планы распространения этой системы, базирующейся на симбиозе социализма и православия, на весь остальной мир, с созданием мирового правительства, принимающего решения на основе принципов соборности.

Как этого достичь? Для начала переделать сверху донизу Конституцию РФ, убрать из нее "некоторые несообразности цивилизационному типу России, которые ведут к исчезновению России и русского народа", как то: отменить частную собственность, выборы, исключить упоминание о правах и свободах отдельной личности (ведь главное – общее благо!), а власть передать "аристократическим структурам, которые могут иметь форму партийных Научно-идеологических структур", они и будут распоряжаться капиталами страны. Видимо, авторы книги причисляют себя к этим аристократам с новым Научным мышлением и очень хотят дорваться до власти.

Понятно, что авторы эксплуатируют ностальгию многих по прошлому, особенно тех, кто провел в нем самую активную часть своей жизни. Но зачем? Для заработка? На книге с тиражом в тысячу экземпляров не заработаешь. Причина, видимо, в другом. Собственно, ответ написан в аннотации: "Эта книга – своего рода попытка публицистического изложения социогуманитарного исследования Л.Г.Малиновского "Модельно-конструктивное мышление", а также некоторых последних статей на эту тему. В работе над представленной монографией ведущая роль принадлежит В.А.Мысиной". Доктора наук меня поймут, потому что узнают последнюю фразу – это прямая заявка на докторскую диссертацию. И ведь защитит, у нас депутаты Думы, партийные бонзы и чиновники и не такое защищают. Да, вполне может защитить, станет в одночасье из кандидата биологических наук доктором политологических или, берите выше, философских наук. И бог бы с ней. Как и с книгой.

У нас сейчас чего только не издают, особенно если за счет автора.

А не хочется деньги тратить, так Интернет есть, там такого рода "научной" литературы пруд пруди.

Все бы ничего, но В.Мысина, по слухам, пользуется поддержкой и благосклонностью руководителей РАН, и в первую очередь – президента, да и пост в РАН занимает значительный. В связи с этим возникает вопрос – это ее бездарная самодеятельность или она выражает точку зрения руководителей Академии наук и нашего государства? А вот в этом случае становится уже не смешно. Откровенный антисемитизм, национализм, возврат к командно-административной системе, идеологическое руководство какими-то партийными структурами, вооруженными неким Научным мировоззрением… Господа академики, боюсь, у вас проблемы. У нас с вами вместе.

Генрих Эрлих
Автор – доктор химических наук, ведущий научный сотрудник химического факультета МГУ

источник: Полит.Ру

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

Anatoly Rykov
10 ноября 2011 10:04

А что произошло с наукой? Я имею ввиду прежде всего физику, которая обязана правильно описывать внешний мир. Так вот, деградация теоретической физики происходит по причине использования методологии Птолемея: "Что вижу, то истина". Видим эксперимент и его результаты, описываем его математически и получаем истину". А надо иметь еще верную интуицию по примеру Коперника. Однако, её нет в физике ХХ века и начала нынешнего. Мне случилась эта интуиция, я обратил внимание на природный факт рождения масс электрона и позитрона, обнаруженный в камере Вильсона еще в 1933 году. Верная интерпретация этого факт привела к пониманию природы физических явлений, всех без исключения явлений. Оказалось, что физический вакуум имеет свою электромагнитную без масс структуру, которая рождает не только массы микрочастиц, но и ГРАВИТАЦИЮ, ИНЕРЦИЮ масс. А природа этих явлений в современной физике НЕИЗВЕСТНА! Опубликована книга "Вакуум и вещество Вселенной" в которой все устройство нашего мира получило объяснение. По книге сделан фильм ЛЕННАУЧФИЛЬМ,ом, названный прямо "СТРУКТУРА ВАКУМА". Книга и фильм ставит физику на твердую почву, обеспечивающую её истинность на века! Все мои попытки обратить теоретическую физику на факт открытия природы вакуума (по старому , эфира!) остаются пока без внимания. А жаль. Вероятно, невнимание следует по причине, вскрытой данной статьей.

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы