Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

Петрик подставил Грызлова неграмотным патентом

Иллюстрация с сайта www.rosbalt.ru САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 февраля. Специалисты обнаружили ошибки в совместном патенте коммерсанта Виктора Петрика и лидера "Единой России" Бориса Грызлова.

Профессиональный химик Аркадий Хромов изучил совместный патент скандально известного коммерсанта Виктора Петрика и лидера "Единой России" Бориса Грызлова. Патент имеет номер № RU 2 390 494 C1 и опубликован 27.05.2010, и содержит описание технологии получения моносилана восстановлением тетрафторсилана.

Как пишет химик Аркадий Хромов в своем блоге, "за прототип взят американский патент, где использован весьма экзотический восстановитель, практически недоступный. Но там его использовали для восстановления трихлорсилана, а тут Петрик и Г решили заменить объект на свой тетрафторсилан. Такой метод написания патентов вполне легален и любой человек может взять любой патент за прототип, слегка изменить и получить заветную бумажку, соблюдя ряд формальностей, показав неочевидность предлагаемого решения и отсутствие его в общедоступной литературе. Вот таким нехитрым способом и воспользовался Петрик и Г".

Однако не вторичность патента вызвала насмешки профессионалов, а "целый ряд грубейших ошибок, которые для простого смертного вылились, минимум, в переписку с "Роспатентом" или просто в отказ в выдаче патента. В данном патенте в таблице 1 черным по белому написано, что соединение СF4 (четырехфтористый углерод) является соединением кремния. Также соединением кремния объявлено некое несуществующее соединение COCl3, где углерод пятивалентный, чего в природе не бывает, так как углерод и кремний находятся в четвертой группе".

В комментариях специалисты, помимо насмешек над изобретателями, задают несколько вопросов:

1. Как "Роспатентом" мог быть выдан патент на изобретение с такими ляпами?

2. Куда смотрел патентный поверенный Осколков И.К., отправляя заявку на патентование?
Иллюстраци с сайта www.rosbalt.ru
3. Читал ли Грызлов Борис Вячеславович патент, перед тем как его подписать или соавтор не стал его утруждать чтением документа, и расписался за него сам?

4. Понимает ли первый автор патента Петрик Виктор Иванович, чем отличается углерод от кремния?

Ответов на эти вопросы нет, заключают пользователи Сети. Они в очередной раз призывают поддержать комиссию РАН по борьбе с лженаукой, которая пытается бороться с профанами или "мошенниками от науки". Также ставится вопрос об аннулировании данного патента и проведения расследования с выяснением причин, по которым "Роспатент" так опозорился.

источник: Росбалт

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы