Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

ГУ-ВШЭ подготовила очередной рейтинг вузов

Иллюстрация с сайта www.strf.ru На сайтах РИА "Новости" и Высшей школы экономики опубликован новый рейтинг научно-публикационной активности российских вузов, сделанный по заказу Общественной палаты РФ. Комментирует обозреватель STRF.ru Иван Стерлигов.

Примерно год назад, осенью 2009-го, "Интерфакс" и "Эхо Москвы" представили свой "Национальный рейтинг российских вузов" (НРРВ). Его сделали на деньги Рособразования (10 миллионов рублей), но официального статуса он не получил. НРРВ был и остаётся ущербным из-за ограниченной стартовой выборки. В список 50 избранных попали только "классические университеты", к числу которых почему-то отнесли Физтех и МИФИ.

А вот Вышку в тот рейтинг не включили вовсе. Но у вуза, привыкшего устанавливать правила игры в образовательной политике, уже были наготове собственные разработки. В прошлом году команда под руководством Марии Добряковой собрала статистику по среднему баллу ЕГЭ поступивших в вузы и сделала на этой основе свой рейтинг, официально заказанный Общественной палатой РФ (ректор Вышки в ней возглавляет комиссию по образованию). Давние партнёрские отношения с РИА "Новости" обеспечили рейтингу информационную поддержку. Сама Вышка тогда оказалась на третьем месте после Физтеха и МГИМО.

Теперь пришло время для измерения уже не предпочтений абитуриентов, а научного уровня вузов. Для этого Добрякова с коллегами разработала методику, сочетающую высокий уровень осмысленности с крайней простотой сбора и обработки информации. Смущает, однако, что на сайте университета методика изложена предельно кратко, без необходимых определений.

Интегральный показатель, определяющий место в таблице, получается путём сложения пяти показателей, переведённых в десятибалльную шкалу:

• 1. Среднегодовое число грантов РГНФ в расчёте на 100 штатных преподавателей вуза (данные РГНФ – 2006–2010 годы, научные проекты; численность штатных преподавателей – по состоянию на начало 2009/10 учебного года);

• 2. Среднегодовое число грантов РФФИ в расчёте на 100 штатных преподавателей (данные РФФИ – 1998–2007 годы, научные проекты; численность штатных преподавателей – по состоянию на начало 2009/10 учебного года);

• 3. Число статей в базе "Российского индекса научного цитирования" в расчёте на одного штатного преподавателя (данные Научной электронной библиотеки elibrary.ru по состоянию на сентябрь 2010 года);

• 4. Индекс цитирования статей научно-педагогических работников вуза в базе "Российского индекса научного цитирования" (рассчитано по данным Научной электронной библиотеки elibrary.ru по состоянию на сентябрь 2010 года);

• 5. Число наименований журналов ВАК, издаваемых вузом, по состоянию на октябрь 2010 года (на основании перечня ВАК ведущих периодических изданий, данных с сайтов образовательных учреждений, данных Научной электронной библиотеки elibrary.ru).

Однако ценность интегрального показателя для сравнения научных уровней вузов вызывает сомнения. Почему все индикаторы взяты с равными весами? Почему технические\естественно-научные вузы проседают из-за отсутствия грантов РГНФ? Где коррекция цитирований по дисциплинам? Почему учитывается только РИНЦ, который на дату проведения рейтингования был явно неполным в части учёта публикаций в иностранных журналах? Почему число изданий не нормируется по численности сотрудников?

В отсутствие каких-либо пояснений эти сомнения будут однозначно трактоваться многочисленными завистниками ГУ-ВШЭ. Опора на РИНЦ, РГНФ и журналы ВАК явно благоприятствует вузу, в котором работают авторы рейтинга.

Приходится констатировать, что очередной отечественный рейтинг науки в вузах оказался не лишён недостатков и недомолвок. И всё же это большой шаг вперёд в раскрытии объективной информации о сотнях российских вузов. Вдобавок выбранная методика хоть и неоднозначна, но проста, прозрачна и лишена сомнительного в наших условиях экспертно-опросного компонента.

Иван Стерлигов

источник: STRF

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы