|
||||||||||||||||||||||||||||
Все права защищены и охраняются законом. Портал поддерживается При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на http://ipim.ru обязательна! Все замечания и пожелания по работе портала, а также предложения о сотрудничестве направляйте на info@ipim.ru. © Интернет-портал интеллектуальной молодёжи, 2005-2024.
|
Состоится ли интеллектуальная амнистия?16 декабря 2010 18:01
Иван Дмитриевич, права на какие результаты интеллектуальной деятельности государству имело бы смысл оставить за собой? – Предложение Эльвиры Набиуллиной пока представляет собой только рекомендацию по выбору пути использования незарегистрированной интеллектуальной собственности (ИС). Конкретные механизмы реализации этой рекомендации в выступлении не рассматриваются. Нам остаётся лишь строить гипотезы о том, как она будет (и будет ли вообще) воплощена на практике. Очевидно, что неясность статуса незарегистрированной ИС препятствует её полноценному использованию. По этой причине предложение министра весьма важно: оно показывает, что в свете заявленного президентом страны курса на модернизацию экономики правительство намерено ввести в коммерческий и производственный оборот недостаточно используемые объекты интеллектуальной собственности. Однако при этом важно определить, какую ИС государство оставит за собой, а какая будет передана внешним лицам. На наш взгляд, наиболее оправданным подходом было бы сохранение за государством той интеллектуальной собственности, которая либо имеет существенное значение для национальной безопасности, либо на данный момент относится к предприятиям с преимущественно государственной формой собственности. Каким может быть механизм отбора интеллектуальных активов? – В России, как известно, высоко стремление государства к полному регулированию того или иного процесса, и потому есть риск, что оно пожелает сохранить за собой права на все выявленные объекты ИС. Теоретически такая модель нежелательна, поскольку она блокирует доступ внешних лиц к их использованию (в том числе и нынешних пользователей). Однако в том случае если государство самостоятельно проделает всю работу по выявлению объектов интеллектуальной собственности и после этого временно (подчеркну это слово) зарегистрирует их на себя, то большой беды в этом я не вижу – при условии, что будет разработан механизм их льготной передачи заинтересованным лицам. Такая модель гарантированно ввела бы в оборот максимальное число объектов ИС. Как соблюсти баланс интересов между государством, разработчиками и бизнесом – так, чтобы РИД не пылились годами на полках? – Что касается проблемы соблюдения баланса интересов между разработчиками, бизнесом и государством, то здесь возможны разные модели в зависимости от статуса объекта ИС. Самым простым вариантом могло бы стать предоставление разработчикам и государству права использования ИС для некоммерческих целей, тогда как бизнесу осталась бы возможность коммерческого использования разработок.
Анна Горбатова
источник:
Последние материалы раздела
ОбсуждениеДобавить комментарийОбсуждение материалов доступно только после регистрации. |