|
||||||||||||||||||||||||||||
Все права защищены и охраняются законом. Портал поддерживается При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на http://ipim.ru обязательна! Все замечания и пожелания по работе портала, а также предложения о сотрудничестве направляйте на info@ipim.ru. © Интернет-портал интеллектуальной молодёжи, 2005-2024.
|
Мегаошибка11 октября 2010 16:41
В конкурсе мегагрантов участвуют почти 30 заявителей (pdf), представляющих область "экономика, международные отношения, социология". Есть ли среди них настоящие мировые лидеры?
– Я могу судить только об экономистах, представленных в этом списке. Клара Сабирьянова-Петер, профессор Университета Северной Каролины в Чепел-Хилле, – известный представитель российской экономической диаспоры, активно участвующий в российской научной жизни. В апреле 2010 года Клара с соавторами получила первую Национальную премию по прикладной экономике, самую крупную научную награду в этой области в нашей стране. Её приезд – безусловный подарок для любого российского факультета экономики или института. В представленном списке есть российские экономисты, научная ценность трудов которых обеспечивалась изоляцией нашего научного сообщества от мирового в советское время. Никакой научной ценности их исследования, на мой взгляд, не представляют. Подходит ли сам формат конкурса для экономических наук? Грубо говоря, не слишком ли много денег предлагается? – Использование мегагрантов в области экономических наук мне представляется ошибочным. Большинство ведущих исследовательских центров в экономике, имеющих потенциал публикаций на международном уровне, имеет достаточно средств для приглашения известных учёных – и из Москвы, и из-за границы. Мегагранты было бы более естественно направить либо в "дорогие" науки (например, требующие затратных и масштабных экспериментов), либо в "бедные" (такие как история). Много ли у нас вузов, академическая среда которых способна адекватно воспринять блага мегагрантов и таланты "ведущих учёных"? – В области экономики все вузы, сотрудники которых готовы полноценно работать с "визитёрами", и так активно поддерживают международные научные связи. Какой формат (сочетание форматов) грантовой поддержки общественных наук в России Вы считаете оптимальным? – Мне кажется, что общий формат РФФИ (построенного по образцу американского NSF) – лучшее, что умеют сейчас организовывать правительства для учёных своей страны. Конечно, в науках, в которых у нас нет традиций и школ (как нет их в экономике), надо с особенной тщательностью подходить к отбору экспертов. В этом смысле упор, который сейчас делает руководство страны на активное вовлечение иностранных учёных в научный процесс России, очень правилен. В качестве экспертов, очевидно, нужно иметь лучших специалистов в соответствующих областях. Гражданство не должно играть никакой роли. Есть ли какие-то формальные критерии, по которым можно отсеять сильных и слабых кандидатов в экономике? Обязательно ли наличие публикаций в видных иностранных журналах? – Публикации в реферируемых журналах (не только самых лучших – для экономистов можно взять 100-120 ведущих изданий по экономике) – неотъемлемая часть научной жизни. Исключение могут составлять разве что пожилые учёные, которые в советское время не имели возможности участвовать в международном обмене научной информацией.
Иван Стерлигов
источник:
Последние материалы раздела
ОбсуждениеДобавить комментарийОбсуждение материалов доступно только после регистрации. |