Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

Наша Великая Победа – на все времена

Иллюстрация с сайта www.ng.ru Фронтовики сами с трудом верят, что дожили до 65-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Победа над фашизмом во Второй мировой войне имела огромное всемирно-историческое значение. Все прогрессивно мыслящие люди, независимо от политической и социальной принадлежности, осознавали, что в случае победы Гитлера вся история человечества была бы отброшена на много десятилетий назад.

Поэтому героическая самоотверженная борьба советского народа с фашизмом и победа над ним в союзе с другими народами антигитлеровской коалиции предопределили судьбу мира.

Наша страна, как и другие государства Европы и Азии, боровшиеся с фашизмом, отстояла свою независимость. В результате победы во Второй мировой войне и усиления национально-освободительной борьбы рухнула позорная колониальная система, и многие народы встали на путь самостоятельного развития. Без победы во Второй мировой войне не было бы и многих других позитивных изменений, которые произошли в послевоенные годы, в том числе и в судьбах немецкого и японского народов, которые получили толчок для дальнейшего развития прежде всего в результате свержения фашизма и милитаризма. Да и советский народ в годы войны многое увидел в ином свете, чем ему внушалось, и это в последующем способствовало его пробуждению. Таково в нескольких словах социально-политическое значение победы во Второй мировой войне. Но поскольку в последние годы все это ставится под сомнение, зададимся вопросом: из чего же во все времена исходили, чтобы отличать победу от поражения?

Что мы отстояли

Во-первых, в практике общественной жизни и исторической науке при решении этого вопроса руководствовались тем, какие военно-политические и стратегические цели ставили перед собой воюющие стороны и насколько они на деле достигались.

Известно, что цель фашистской Германии состояла в захвате и ликвидации СССР как государства, порабощении и истреблении огромных масс славянских и других народов, составляющих "низшую расу", в завоевании мирового господства.

Советский Союз и другие страны антигитлеровской коалиции ставили главной целью защиту свободы и независимости своих государств и других народов, разгром и искоренение фашизма. Как были достигнуты эти цели? Германия, Япония и их союзники потерпели полное поражение, был ликвидирован навязанный народам фашистский режим. Советский Союз и другие страны антигитлеровской коалиции сокрушили агрессоров на Западе и Востоке и освободили оккупированные врагом территории. И не фашисты пришли в Москву, Лондон и Вашингтон, как это они планировали, а войска союзных стран вступили как победители в Берлин, Рим и Токио.

Во-вторых, победой или поражением закончилась война, определяется тем, в каком состоянии к этому времени находятся страна и армия. Советский Союз, несмотря на огромные потери и разрушения, вышел из войны окрепшим и более мощным государством, чем до начала войны, как в экономическом, так и в военном отношении. Фашистский рейх и бундесвер, милитаристская Япония и ее армия были сокрушены и вообще перестали существовать, территории государств-агрессоров были оккупированы союзными войсками.

В-третьих, как показывает исторический опыт, на достигнутую победу накладывает особый отпечаток "качество победы", ее цена, потери и издержки, понесенные во время войны. Наиболее распространенный в публицистике тезис состоит в том, что мы "неправильно", "не умея воевать" сражались и победили, страна не была подготовлена к войне. Оружие было никудышным, а все командиры и полководцы Красной Армии бездарными.

За ценой не постояли

В действительности было множество экономических, политических и военных факторов, которые предопределили нашу победу. Серьезный фундамент обороны был заложен еще до войны, Советский Союз, несмотря на большие потери в народном хозяйстве в 1941–1942 годы, уже во второй половине войны превосходил Германию в производстве основных видов оружия, которая опиралась на промышленность всей Западной Европы. Достаточно напомнить, что в 1943 году наша промышленность выпускала 100 боевых самолетов в сутки. В последние годы мы не можем получить 10 самолетов в год.

Для сравнения можно вспомнить, какие неразрешимые трудности испытала царская Россия в обеспечении армии оружием и боеприпасами в период Первой мировой войны. И во время Великой Отечественной войны были большие ограничения и трудности в обеспечении продовольствием тружеников тыла, проявивших не меньшее мужество, чем солдаты на фронте. Но ради спасения Отечества все это приходилось терпеливо сносить.

Многое говорится об ущербности советского тоталитарного политического режима. Но надо бы задуматься и над тем, почему демократическая Франция вместе с английскими и бельгийскими войсками летом 1940 года, за короткий срок, потерпела сокрушительное поражение? Почему не выдержал испытание войной еще более тоталитарный режим фашистской Германии? А советский политический режим, несмотря на все его изъяны, добился активного участия основной массы народа в Великой Отечественной войне, что явилось решающим условием победы. Все это надо всесторонне, объективно исследовать, преодолевая как прежние узость и идеологический догматизм, так и современные нигилистические крайности.

Было и насилие, порой неоправданное даже с точки зрения интересов военного времени, особенно со стороны органов НКВД. Но нельзя согласиться и с тем, что все якобы держалось на насилии. Это не только несправедливо и оскорбительно для участников войны, но и не соответствует действительности (например, автора этой статьи, как и многих других участников войны, никто не гнал в атаку и не держал под страхом расстрела на передовой).

Иногда события войны изображают так, что СССР при любых обстоятельствах, чуть ли не автоматически, должен был победить, поскольку у него было больше населения, территории, ресурсов. Но в 1904–1905 годах Россия еще больше превосходила Японию по этим показателям, однако потерпела поражение. В 1941–1945 годах против нас воевала, по существу, вся Европа с 350 миллионным населением и экономикой. И если в 1945 году удалось победить и Германию, и Японию, то это достигнуто огромными усилиями и военной доблестью советского народа и его Вооруженных сил.

Не нужно передергивать

Наш народ по достоинству оценивает большой вклад в победу, который внесли народы США, Великобритании, Франции, Китая и других стран антигитлеровской коалиции. Но когда в американских школьных учебниках пишут, что решающий вклад внесли США, а СССР содействовал победе, – это уже отрыжки холодной войны.

Самоотверженно боролись с фашистскими захватчиками бойцы воинских соединений и партизаны Югославии. Мужественно сражались вместе с Советской Армией Войско Польское и Чехословацкая армия. Навсегда в летописи антифашистской борьбы войдут действия патриотов Италии, Франции, Болгарии, Румынии, Албании, Венгрии, участников движения Сопротивления, широко развернувшегося в оккупированных странах.

Но историческая истина состоит в том, что советский народ и его Вооруженные силы преградили дорогу фашистским агрессорам к мировому господству, их экспансии в другие страны и на другие континенты. Именно на советско-германском фронте происходили главные битвы Второй мировой войны. Здесь были достигнуты основные результаты в вооруженной борьбе.

На советско-германском фронте фашистское военно-политическое руководство использовало подавляющую часть своих войск и войск европейских союзников. Ни на одном из фронтов в ходе Второй мировой войны не находилось столько личного состава и разнообразной военной техники, сколько было на советско-германском фронте. Здесь в течение всей войны действовало в среднем до 70% дивизий фашистской армии. Ни на одном из фронтов Второй мировой войны не было столь продолжительных, непрерывных и ожесточенных военных действий, как на советско-германском фронте. С первого до последнего дня, днем и ночью здесь шли кровопролитные сражения, которые в разное время охватывали или весь фронт, или значительные его участки.

Приняв на себя удар основных сил гитлеровской Германии и ее союзников, Советский Союз сыграл главную роль в их разгроме. Именно здесь решился исход Второй мировой войны. Советскими Вооруженными силами было разгромлено 507 немецко-фашистских дивизий и 100 дивизий ее союзников, почти в 3,5 раза больше, чем на всех остальных фронтах Второй мировой войны.

На советско-германском фронте вооруженные силы Германии потеряли 10 млн. (более 73%) убитыми, ранеными и пленными из 13,6 млн. общих потерь за войну. Здесь же была уничтожена основная часть военной техники вермахта: свыше 70 тыс. (более 75%) самолетов, около 50 тыс. (до 75%) танков и штурмовых орудий, 167 тыс. (74%) артиллерийских орудий, более 2,5 тыс. боевых кораблей, транспортов и вспомогательных судов.

Советско-германский фронт не только отвлекал на себя основные силы вермахта, но и резко отличался от других продолжительностью вооруженной борьбы и напряженностью. Из 1418 дней его существования активные боевые действия сторон здесь велись 1320 дней. Все остальные фронты и театры военных действий характеризовались значительно меньшей напряженностью. Так, на североафриканском фронте из 1068 суток его существования активные действия велись лишь 309 суток, а на итальянском – 492 из 663 суток.

Что сравнивать и о чем говорить

Небывалым в истории был пространственный размах вооруженной борьбы на советско-германском фронте. С первых же дней она развернулась здесь на рубежах протяжением свыше 4 тыс. км. К осени 1942 года фронт превысил 6 тыс. км. В целом протяженность советско-германского фронта была в четыре раза больше североафриканского, итальянского и западноевропейского, вместе взятых. О глубине территории, на которой происходило военное противоборство Советской Армии с армиями фашистского блока, можно судить по тому, что советские войска прошли от Сталинграда до Берлина, Праги и Вены более 2,5 тыс. км. От немецко-фашистских захватчиков было освобождено не только 1,9 млн. км советской земли, но и 1 млн. км территории стран Центральной и Юго-Восточной Европы.

Даже открытие второго фронта не изменило значения советско-германского фронта как главного в войне. Так, в июне 1944 года против Советской Армии действовали 181,5 немецких и 58 дивизий союзников Германии, американским и английским войскам противодействовали 81,5 немецких дивизий. Перед завершающей кампанией 1945 года советские войска имели против себя 179 немецких и 16 дивизий ее союзников, а американо-английские войска – 107 немецких дивизий. Не говоря уже о том, что в первые самые трудные годы войны СССР один противостоял фашистскому агрессору.

Некоторые публицисты и историки изображают дело так, что если бы у руля руководства и на полях сражений были не люди того времени, а те, кто сегодня задним числом и с большой легкостью рассуждает о прошлой войне, то и потерь, каких-либо неудач и поражений могло бы не быть. Но ни в одной, даже самой победоносной войне так не бывало и не может быть. Тем более когда на войне сталкиваются крупнейшие государства с их непримиримыми политическими целями, огромными экономическими и военными ресурсами и когда каждая из сторон стремится в ходе ожесточенных вооруженных схваток любой ценой одолеть другую. В такой войне могут быть и неудачи, и поражения, самые неожиданные повороты, а итоги войны определяются ее конечными результатами.

Из-за просчетов политического руководства для нас крайне неудачно сложилось начало войны, наши войска были вынуждены с тяжелыми боями отступать. Но и в первой половине войны были не только поражения и неудачи. Были победы под Москвой, Сталинградом, Курском и в других сражениях. А в операциях 1944–1945 годов Советские Вооруженные силы настолько превосходили армии противника во всех отношениях (в вооружении, технике, умении воевать, высоком моральном духе), что в короткие сроки прорывали его оборонительные рубежи, с ходу форсировали водные преграды, окружали и уничтожали крупные группировки противника, показывая высочайшие образцы военного искусства. Именно эти блестящие наступательные операции, о которых теперь принято "скромно" умалчивать, привели в конечном счете к желанной победе.

Как писал Эйзенхауэр, "великие подвиги Красной Армии во время войны в Европе вызвали восхищение всего мира. Как солдат, наблюдавший кампанию Красной Армии, я проникся глубочайшим восхищением мастерством ее руководителей".

Кто кого завалил трупами

При оценке итогов Великой Отечественной войны особенно остро поднимается вопрос о цене победы, о наших жертвах во время войны. Из-за наших больших потерь ставится под сомнение вообще значимость достигнутой победы, поскольку, мол, мы победили исключительно за счет того, что завалили противника своими трупами. Но результаты войны, цена победы – это прежде всего разгром врага, защита Родины, избавление своего и других народов от фашистского порабощения. Нет слов, безмерно тяжелы утраты, жертвы этой войны, но все же они не такие, как это нередко изображается. И нет, наверное, ничего более недостойного и кощунственного, как злорадство по поводу людских потерь, использование этой чрезвычайно болезненной темы в неблаговидных целях.

Безусловно, надо говорить правду и о потерях, без чего невозможно в полной мере оценить итоги войны и значение достигнутой победы. Надо самокритично признать и то, что многие домыслы, порождаются тем, что не были своевременно опубликованы подлинные данные.

Нельзя считать незыблемыми и опубликованные официальные данные. Если появятся новые достоверные сведения, они должны быть уточнены. Известно, что общие потери Советского Союза в войне составляют (За рубежом, № 19 (256),1965) 26,5 млн. человек, из них 18 млн. – это мирное население, погибшее в результате фашистских зверств на оккупированной территории.

Во второй половине 80-х годов автору этих строк было поручено возглавлять комиссию Министерства обороны по уточнению потерь. В нее были включены также крупные гражданские специалисты и демографы. Комиссия установила, что безвозвратные потери Советских Вооруженных сил, включая войска КГБ, МВД (погибли, умерли от ран, пропали без вести, не вернулись из плена и небоевые потери), – 8 668 400 человек, в том числе армии и флота – 8 509 300 чел., погранвойск КГБ СССР – 61 409 чел., Внутренних войск МВД СССР – 97 700.

Значительная часть всех потерь приходится на 1941–1942 годы (3 048 800 чел,) ввиду крайне неудачно сложившихся обстоятельств для нас в первом периоде войны. Потери фашистского блока – 9,3 млн. чел. (7,4 млн. человек потеряла фашистская Германия, 1,2 млн. – ее сателлиты в Европе, 0,7 млн. – Япония в Маньчжурской операции), не считая потерь вспомогательных частей из числа иностранных формирований, воевавших на стороне фашистов (по некоторым данным – до 500–600 тыс. человек). В общей сложности безвозвратные потери Советских Вооруженных сил на 1–1,5 млн. превышают соответствующие германские потери. Но это в основном за счет того, что в фашистском плену было 4,5 млн. наших военнопленных, а возвратилось в СССР после войны только 2 млн. человек. Остальные погибли в плену в результате фашистских злодеяний. Тогда как немецкие военнопленные из СССР в подавляющем большинстве (тоже около 2 млн. человек) были после войны возвращены в Германию.

Теперь даже гуманность нашего народа и Вооруженных сил хотят обратить против нас. В свое время М.И.Кутузов получил от поэтессы А.П.Буниной оду, где говорилось, что чаша весов с кровью воинов перевешивает чашу с Москвой. "Я весил Москву, – ответил он, – не с кровью воинов, – с целою Россией и со спасением Петербурга, и со свободою Европы". Отношение к этим вопросам зависит от диапазона мышления, гражданской позиции человека, который берется об этом судить.

Если на минуту допустить, что Советская Армия, придя на немецкую землю, поступала бы по отношению к мирному населению и военнопленным так же, как фашисты к нашим людям, соотношение потерь было бы совсем другим. Но этого не могло случиться, ибо советский солдат пришел в Германию не мстить немцам, а ради разгрома фашизма. Теперь же "цивилизованный" подход к этому крайне деликатному вопросу довели до того, что нашему народу чуть ли не ставят в вину его гуманность, да еще пытаются привесить к этой "вине" жертвы фашистских злодеяний. И приходится только удивляться, что люди, исповедующие такую дикую "логику", смеют говорить, будто выступают за "историческую правду".

Так что если говорить об эффективности военного искусства, то и с этой точки зрения наши армия и флот выглядели достойно, особенно в заключительном периоде войны, и нет оснований из-за действительно тяжелых потерь ставить под сомнение достигнутую победу. В 1960 году в письме американскому редактору Уиксу К.Симонов написал: "Для того чтобы объяснить, во имя чего пали мертвые, очень важно знать, что делают живые сейчас, когда на земле, славу богу, мир, очень важно чувствовать, что жертвы были принесены недаром. Если бы наша Родина не надела шинели, если бы впереди ее полков не шли люди мужественные, самоотверженные, готовые в самых трудных обстоятельствах отдать жизнь за свою Родину, за свой народ, за идеи, которыми жил и живет этот народ... мы бы не существовали".

Сердца не очерствели

Великая Отечественная война навсегда останется не только трагической, но и одной из самых ярких страниц в истории нашей страны. Много невзгод и лишений пришлось испить советскому народу и его вооруженным силам. Но четырехлетняя тяжелая ожесточенная борьба с фашистскими захватчиками увенчалась нашей полной победой. Разные страницы были в истории войны, и их толкование еще долго будет вызывать горячие споры и различные суждения. Но никто не может отрицать главного – советский народ и его вооруженные силы вынесли на своих плечах основную тяжесть войны и сделали решающий вклад в достижение победы над фашистской Германией, милитаристской Японией и их союзниками, в освобождение народов Европы и Азии от захватчиков.

Весьма важным является и то обстоятельство, что, несмотря на все противоречия и социально-политические различия, народы Советского Союза, США, Англии, Франции, Китая и других стран нашли возможности и пути политического, экономического, военного сотрудничества в интересах достижения общей победы над врагом. Это тоже одно из больших приобретений, вынесенных из горнила войны.

Один из уроков Второй мировой войны состоит в том, что во имя предотвращения новой войны и решения сложнейших глобальных проблем выживания человечества, борьбы с терроризмом народы различных стран и в современных условиях могут и должны проложить новые пути укрепления доверия и сотрудничества. А для того чтобы не повторять ошибок прошлого и не порождать новых витков конфронтации, стоило бы повсюду и всегда учитывать, что одних заверений о партнерстве и сотрудничестве недостаточно. Надо на деле каждой стране держать курс на искреннее и более последовательное сотрудничество, не разделяя снова мир на победителей и побежденных – теперь уже в холодной войне.

В этом новом мире будут, разумеется, и соперничество, и конкуренция, и отстаивание национальных интересов, но объединяющими должны стать общие интересы безопасности и выживания всех народов в наше трудное время. Если удастся сохранить дух сотрудничества в этом главном деле и осуществлять его с учетом всего позитивного и негативного, что было во время войны, то это позволит и более объективно взглянуть в наше историческое прошлое и более реалистично строить свои отношения с другими странами сегодня.

Наш народ вышел из войны окрыленным и полным надежд на крупные перемены к лучшему в своей жизни и в своей судьбе. Нам многое удалось в послевоенные годы. Но, видимо, мы слишком долго упивались триумфом Победы и, опьяненные военными успехами, начали зазнаваться и не заметили, что война вскрыла не только ее позитивные источники, но и наглядно показала наши недостатки и ошибки. Мы не смогли закрепить свою победу должным образом в политическом и особенно в экономическом отношении. А как показывает жизнь, победителям, прежде всего самим, надо более строго "судить" о всех своих делах. Без этого мы лишаем себя движения вперед. Убежден, что народ, который одержал великую победу в минувшей войне, найдет в себе силы устоять и в эти трудные годы.

Фронтовики, сражаясь за Родину, не щадя своей жизни, думали, конечно, и о том, что они воюют за наше лучшее будущее, поэтому несправедливо всех участников войны зачислять в консерваторы. Никто так глубоко не заинтересован в обновлении страны, в ее демократическом развитии, как ветераны войны. Мы за правовое государство и демократию, которые основаны на уважении к своему Отечеству, и за обновление, которое не ухудшает, а улучшает жизнь людей.

В связи с этим уместно еще раз напомнить следующие слова Антонио Грамши: "Революции, – говорил он, – нужны люди с ясным умом, люди дела, которые позаботились бы, чтобы в булочных всегда был хлеб, чтобы движение поездов происходило точно по расписанию; люди, которые снабдили бы предприятия сырьем, сумели наладить в стране обмен промышленной и сельскохозяйственной продукцией, обеспечили свободу и личную безопасность граждан, защитили их от нападений бандитов, обеспечили правильное развитие всей общественной жизни страны, а не обрекали народ на отчаяние, на безумную междоусобную резню. Смех и слезы вызывают попытки разрешить какую-либо из этих проблем, хотя бы в масштабах одной деревни, насчитывающей сотню жителей, посредством показного воодушевления и безудержной фразеологии. Тот, чья деятельность сводится лишь к напыщенной фразеологии, к неудержимому словоизлиянию, к романтическому воодушевлению, тот – демагог, а не революционер".

Это относится и ко всякого рода реформам и реформаторам.

Не расслабляться

Вместе с тем сложившаяся ситуация в обществе по оценке и восприятию итогов Великой Отечественной войны, значения победы не дает нам права для малейшей самоуспокоенности. Приходится сожалеть, что расслоение в обществе приводит уже к некоторой разобщенности среди ветеранов.

Общество, в том числе ветеранов войны, не может не беспокоить то обстоятельство, что практически исчезают не только герои войны, но и вообще российский воин из литературы, искусства. Молодежи навязывается попсовая культура, в корне противоречащая тому, что исповедовали лучшие наши писатели.

Гавриил Попов, как и некоторые другие политики и, с позволения сказать, письменники, утверждают, что власовцы, эсэсовцы из прибалтийских стран, бандеровцы и другие отщепенцы боролись за независимость своих стран, а власовцы – за новую Россию. Это все блеф. Гитлер, как известно, ни одному из этих народов, в том числе для России и Польши, не предусматривал предоставление какой-либо государственности, в лучшем случае они могли быть германскими протекторатами и колониями.

Такими же несуразными являются суждения о том, что в 1944 году советские войска должны были остановиться у своих госграниц, ибо дальше уже была бы оккупация. Но тогда германский фашизм остался бы неразгромленным и восточноевропейские страны не имели бы возможности освободиться от фашистского порабощения. Стоит лишь вспомнить суть гитлеровского плана "Ост" – какая участь ожидала наши народы, то все рассуждения новоявленных диссидентов о том, что надо было бороться не против Гитлера, а против сталинского режима, надо было не нам Германию освобождать, пусть бы лучше фашистская Германия нас освободила, – не только идиотски глупы, но и просто кощунственны. В последнем случае многих из этих кощунствующих диссидентов вообще не было бы на свете, а в лучшем случае они были бы свинопасами у немецких колонизаторов.

В заключение хотелось бы выразить пожелание, чтобы и в руководящих государственных и общественных кругах было больше последовательности и определенности по отношению к победе в Великой Отечественной войне, ее значимости и урокам. Ветераны благодарны и за поздравления, и внимание к ним со стороны руководства страны и регионов. Но когда, с одной стороны, в юбилейные дни говорят добрые слова о Победе, а с другой – по государственным СМИ с участием представителей Минкульта и других официальных деятелей извращается история войны или игнорируются правдивые книги о войне, ее героях и присуждаются премии за книги, прославляющие предателей типа Власова, то возникают досада и непонимание того, что делается.

Надо же в конце концов и в нашей стране, и на Западе определиться: хорошо это или плохо, что мы победили фашизм и с учетом этого занять соответствующую принципиальную позицию. Хочется верить, что ветераны войны, труда и Вооруженных сил не позволят возобладать ложным амбициям и, как всегда, будут высоко хранить честь и достоинство фронтовиков, скажут свое веское слово за консолидацию здоровых сил общества, сохранение целостности российского государства, единство с другими народами бывшего Союза.

Народы Советского Союза выступали во время войны единой братской семьей и совместными усилиями одержали победу. Фронтовики, участники войны понимают, что победа и обильно пролитая кровь объединили нас навечно – и мертвых, и живых. День Великой Победы – это общий праздник всех народов.

Махмут Ахметович Гареев – генерал армии, доктор исторических наук, президент Академии военных наук.

источник: Независимая газета

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы