Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

Академик РАН, глава Комиссии по борьбе с лженаукой Эдуард Кругляков открыто выступил против председателя Госдумы и его протеже

Руководитель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуард Павлович Кругляков. Фото с сайта www.polit.ru "Грызлов обвиняет нас в том, что мы взяли на себя право судить, кто прав, а кто неправ в науке. А кто, кроме Академии наук, должен этим заниматься?", – заявил в интервью новосибирскому изданию "НГС.Новости" академик РАН, сотрудник Института ядерной физики Сибирского отделения РАН, руководитель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, Эдуард Павлович Кругляков

Напомним, что как уже сообщал "Полит.ру", 28 января 2010 г. спикер Госдумы РФ, председатель Высшего совета партии "Единая Россия" Борис Грызлов воспользовался площадкой инновационного форума "5+5" для того, чтобы осудить Комиссию РАН по лженауке.

"Есть конкретные предложения, которые встречают преграду на пути. Либо нерадивых чиновников, которых мы называем бюрократами, либо даже на пути обсуждения в наших научных структурах, таких как Академия наук. Сегодня одним из выступающих было сказано, что у нас в Академии наук даже есть Комиссия по борьбе с лженаукой! Интересно, как эти представители комиссии взяли на себя право судить тех, кто предлагает новые идеи? Я не думаю, что нам нужно возвращаться в средние века и создавать инквизицию. Это просто – мракобесие", – заявил Б. Грызлов (см. видео на сайте Lifenews.ru).

В ответе своему оппоненту Э. Кругляков предположил, что главным "мракобесом" по версии Грызлова стоит считать лауреата Нобелевской премии, академика РАН Виталия Гинзбурга, недавно ушедшего из жизни. Ведь "именно по его настоянию была организована комиссия по лженауке".

"На заседании, где прозвучало это обвинение, было решено, что открытые Петриком эффекты "представляют существенный научный интерес". Что, была экспертиза? Не было. Что, Борис Грызлов – это великий ученый? Нет. В научном мире его никто не знает", – заявил академик Кругляков.

Глава Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований также пункт за пунктом разобрал все "научные" достижения протеже Б. Грызлова изобретателя Виктора Петрика. Э.П. Кругляков отметил, что у Грызлова с Петриком есть общий проект "Чистая вода", основанный на патенте, в котором "они утверждают, что им удалось очистить зараженную радиацией воду до состояния чистой питьевой воды высшей категории".

Чтобы проверить так ли это, академик РАН "связался с челябинским комбинатом "Маяк", куда приезжал Петрик и две недели чистил воду. Оказалось, что вода чистится, скажем так, не очень хорошо. Остаточная радиоактивность по стронцию-90 при темпе очистки 1 кубометр в час (а меньший темп никого не устроит) составляет 1000 беккерелей на литр. Допустимая норма — 5 беккерелей!"

Кругляков также сказал,что этот "проект встречает сопротивление у профессионалов, причем не только у Академии наук. Как известно, был объявлен конкурс, победителем стал Виктор Петрик. Однако никто из крупнейших производителей фильтров участия в этом конкурсе не принимал. И теперь господин Петрик, победитель сомнительного конкурса, – главное действующее лицо в оснащении страны фильтрами для очистки воды".

"Это никуда не годится. В стране поднялась волна возмущения. Вот почему появилось такое заявление господина Грызлова о нашей комиссии", – резюмировал академик Э.П. Кругляков.

Академик подтвердил информацию, что РАН должно вынести официальное заключение о проектах В. Петрика, но пока заседание Бюро Отделения физических наук не состоялось. По информации "Полит.ру", оно несколько раз откладывалось по различным причинам, но официально заявлялось, что они носят лишь технический характер.

"Пока мы не можем собраться, и дело затягивается, хотя прошло уже полтора месяца", – сообщил Э.П. Кругляков. – "Однако не могу сказать, что мы теряем время, потому что продолжаем готовить заключения. В частности, руководитель Центра инноваций в области водоснабжения и водоотведения "МосводоканалНИИпроект" доктор Журба подготовил отрицательный отзыв, говорящий об опасности использования фильтров Петрика".

источник: Полит.Ру

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

Тасола
11 февраля 2010 07:10

Вопрос очень серьёзен, поскольку шарлатаны всегда обладают крайне высокой проходимостью и невероятной убедительной силой – в споре, как известно, прав не тот, кто прав, а тот, кто громче кричит. Обычный шарлатан опасен социально, а вот шарлатан от науки весьма опасен экономически, поскольку количество денег всегда ограничено, и на явно идиотские идеи могут быть оттянуты очень солидные деньги, которые не достанутся серьёзному учёному. Конечно, официальная наука является тормозом в каком-то смысле – но эти тормоза, при правильной регулировке, как раз и не дают пустить под гору без контрольно воз науки....Поэтому комиссия есть, она должна работать... но пусть будет диспут открытый для общества...от этого выиграют все – и наука и общество – и граждане-любители науки посмотрев лишний раз такой диспут пойдут обучаться в университеты....а то, ....Был у меня однажды деятель, предлагавший качать энергию из пространства.... с помощью маховика...и деньги выбил на эту идею!!!! и построил его!!!! ...и всё хорошо, вот только не работал он....не качал....а и всего-то не знал он законов сохранения энергии, не имел понятия о КПД......да и с вечными двигателями он не был знаком...но мужик был – искры из глаз летели....могли зажечь любого и зажигали...харизма:)))) что тут поделаешь.

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы