Дискуссии

« вернуться к списку

версия для печати

Новая осада Черноморского флота

Флагман Черноморского Флота РФ – Гвардейский ракетный крейсер "Москва", фото А. Забусика с сайта http://flot.sevastopol.info/Мнение автора может не совпадать с позицией администрации Интернет-портала "Российское содружество молодых ученых"

Заветный для каждого моряка маяк, похоже, утрачивает символическое значение. Во всяком случае, крымские маяки сегодня вряд ли являются ориентиром благополучия в российско-украинских отношениях.

Удивительно, что небольшая группа молодежи, из украинской глубинки (называющая себя "студенческим братством" и разместившаяся у штаба Черноморского флота России в Севастополе), перемещается по Крыму и прилежащим областям, "случайно" натыкаясь на режимные объекты военной гидрографии. Эдакий "зеленый" туризм натолкнул ребят и девчат высказать свою точку зрения на внешнеполитические приоритеты. Они были сразу услышаны не только журналистами всей страны, но и привлекли внимание компетентных органов, вдруг решивших инвентаризировать украинское имущество, как оказалось, временно находящееся в пользовании Черноморского флота России. Молодые украинские патриоты так прониклись чувством ответственности за страну, что второй семестр не могут найти дорогу в свои альма-матер.

Конфликт вокруг маяков обнажил не только межгосударственные проблемы между Россией и Украиной, игнорирование положений Большого межгосударственного договора, ратифицированного зимой 1999 года, но и совершенно неожиданно показал терпимость крымчан к проблемам Черноморского флота России, что было не присуще для 90-х годов прошлого века. Это стало громом среди ясного неба, как для россиян и моряков Черноморского флота, так и для многих крымчан, трепетно относящихся к колыбели русской военно-морской славы.

Не секрет, что основная масса жителей полуострова тесно связана с флотом. Кто-то служил сам, у кого-то родные и близкие работали на предприятиях, в частях и учреждениях флота. И сегодня жизнь третьей части населения Севастополя материально зависит от российского флота.

Понять сложные, драматические процессы, происходящие в Крыму невозможно не разделив проблему на составные части.

Первая – геополитическое значение Крыма, связанное с интересами глобальных мировых политических игроков.

Вторая – новые реальности российской внешней политики за последние пятнадцать лет и проблемы эволюции самого флота в новых условиях нахождения, как выяснилось, на чужой территории.

Третья – уровень комфортности пребывания флота, зависящий от отношения местного населения, проживающего на территории базирования. Неслучайно американцы так много внимания уделяют созданию благоприятных условий для своих военных на чужих территориях.

Несмотря на негласную закрытость темы о геополитическом потенциале Крыма, его военно-стратегическое значение вполне понятно не только военным и политикам, но и многим простым гражданам, проявляющим интерес к истории и географии.

С военной точки зрения в силу своего географического расположения полуостров является стратегическим районом. Он отделен от других государств и участков суши Черным и Азовским морями, которые являются естественным препятствием и превращают его в непотопляемый авианосец. В Крыму имеется большое число портов и хорошо защищенных естественными условиями гаваней, сеть современных военных аэродромов, расположенных по всей территории полуострова и способных принимать любые типы самолетов. Использованию в военных целях способствует рельеф местности, наличие вписанных в него, хорошо защищенных от современных средств поражения хранилищ, мягкие климатические условия.

Все эти факторы, в значительной степени, дополняют главный – Крым равноудален от Европы, Азии и Африки и в короткий срок может быть превращен с помощью современных средств в военный инструмент для одновременного силового контроля значительной части территории этих континентов. Как показывают события последних лет, в современном мире в условиях дальнейшего продвижения НАТО на Восток, этот фактор становится определяющим. Причем с течением времени военно-стратегическое значение Крымского полуострова приобретает все большее значение.

В начале третьего тысячелетия серьезно рассматривать возможности боевого применения Черноморского флота, по меньшей мере, наивно. Но стратегическое значение самого его присутствия в Крыму, неоценимо. На Черном море нет другого места, имеющего подобное стратегическое значение. В условиях современной войны все остальное, как говорят военные, не более чем поле для мишеней. Поэтому, даже просто удержание выгодных позиций, которое не дает возможности занять их, пусть даже партнерам и самым лучшим друзьям, уже имеет глобальное геополитическое значение.

Недавнее обнародование новой военной доктрины США, в которой ось зла проходит через Белоруссию, Иран и далее к Тихому океану, только повышает военно-стратегическое значение полуострова.

Процессы развала Советского Союза в полной мере коснулись и Крыма, наверное, одного из самых лакомых кусков общенародного пирога. В этих условиях мало кто был озабочен национальными интересами, как России, так и Украины. Горбачевское новое политическое мышление, как пелена, закрыло глаза и крымской номенклатуре, озабоченной лишь инстинктом наживы. Именно жажда наживы обусловила беспрецедентный уровень преступности в Крыму и превратила криминал в инструмент раздела собственности и концентрации финансов в руках бывших партийных вождей. В этих условиях делить были готовы все, в том числе и боевые корабли, представляющиеся бесценным богатством в качестве металлолома.

В Крыму России повезло в том, что командующим Черноморским флотом оказался адмирал Игорь Касатонов, роль которого в новейшей русской истории еще предстоит оценить. Касатонов не подвергся общей тенденции номенклатурного дерибана. В нем проявились лучшие традиции государственного подхода российских флотоводцев. Трудно понять, как ему удавалось маневрировать между президентами, охваченными эйфорией независимости, отбиваться от организованных преступников и сохранять флот. В те времена Черноморский флот находился под протекторатом главкомов двух стран и военно-морским флагом уже несуществующего Советского Союза. Касатонов смог в условиях глобального сокращения армии, сохранить те боевые подразделения и части боевого обеспечения, которые обеспечили выживание Черноморского флота до наших дней. Кроме того, его заслуга состоит и в том, что он в тяжелейших условиях перманентного сокращения численности личного состава флота, свертывания полноценного процесса боевой подготовки из-за сокращения материально-технических ресурсов, сумел заложить традиции, сохраняемые всеми его приемниками. Это потом уже появилась всероссийская любовь к морякам черноморцам и пришла помощь Москвы.

Говоря об условиях пребывания Черноморского флота в Крыму необходимо отметить, что он претерпел, как количественные, так и качественные изменения. Прежде всего, его численность была сокращена почти в десять раз. Это сказалось на моральном состоянии в первую очередь офицерского состава. В начале 90-х годов перед выбором, кому присягать, России или Украине стояли целые полки. В дивизии береговой охраны в Симферополе, артиллерийский полк присягал Украине, пехотный полк присягал России. Украинские офицеры угнали боевой корабль в Одессу. Ныне покойный ас палубной авиации, герой России Тимур Апакидзе сохранил для России элиту летчиков палубной авиации, перегнав с единственного тренажерного комплекса "Нитка" под Саками палубные истребители вместе с молодыми летчиками на Север.

Уже в 1995-96 годах присягавшие России командиры полков, батальонов и рот оказались уволены и торговали болтами и гайками на "блошином" рынке в Симферополе, не имея жилья. А летчики-снайперы, уволенные с опустевшей "Нитки" годами ждали свою очередь, чтобы устроиться, по конкурсу, охранниками на курятник в ближайшем селе. Эти люди вступали в русские организации, которые кроме духовной поддержки им дать ничего не могли.

В этих условиях бесценной для флота была помощь, которую начала оказывать мэрия Москвы. Ремонт боевых кораблей, здания штаба флота, дома офицеров, строительство жилья для офицеров флота, материальная помощь частям в определенной мере амортизировали трудности.

Без сомнения Лужков максимально стремился поддержать флот, мало того ему это доставляло моральное удовлетворение и пробуждало патриотические чувства у москвичей и граждан России. Вместе с тем его доброта и широта души, на мой взгляд, опережали государственный прагматизм, что не позволяло использовать исключительно полезный опыт расквартирования советских войск в Европе во времена СССР.

Мэрия Москвы сыграла исключительную роль для сохранения Черноморского флота, способствовала созданию благоприятной среды для его пребывания в Крыму. Вместе с тем эта деятельность была ограничена рамками официальной российской политики. Ее суть выразил президент Путин, который в июне 2005 года сказал, что российское руководство всегда, с момента распада СССР, "вело диалог только с украинскими официальными властями". Этим определялись приоритеты в работе с соотечественниками, в том числе и приоритеты в вопросах финансирования. Степень влияния украинских властей на политику России в отношении соотечественников предопределила судьбу русских организаций в Крыму уже к 2001 году.

Сегодня ясно, что Украина выбрала, как способ обеспечения своей безопасности, вступление в НАТО. Этого не скрывает ни президент Ющенко, ни министр обороны Украины, ни министры иностранных дел, как бывшие, так и настоящий. Принятие Украины в ЕС в обозримой перспективе вызывает сомнения. Но в НАТО она будет принята в ближайшие три, максимум пять лет, несмотря на все несоответствия стандартам. Не думаю, что встреча президента Ющенко с директором ЦРУ, недавно прошедшая в Крыму, была обусловлена желанием последнего окунуться в воды Черного моря.

Ситуация в Крыму в 2006 году кардинально отличается от положения дел в середине и даже конце 90-х, периода бурного зарождения и развития русских организаций.

В то время политический спектр делился на:

– сторонников сближения с Россией и даже присоединения Крыма к России, в лице Республиканского движения Крыма, а затем стихийно возникающих русских организаций, кадровую основу которых составляли сокращаемые офицеры армии и флота;

– сторонников Украины, которыми на волне реваншистского противостояния с пророссийской партией РПК/РДК, стала крымская партийная, комсомольская и хозяйственная номенклатура;

– крымских татар, ставших монолитной политической силой, противовесом русским организациям, постоянно подстрекаемых сначала администрацией Леонида Кравчука, а затем Леонида Кучмы.

В 2006 году спектр политических сил совершенно другой. Из русских организаций вычищены патриоты. Кто имел возможность, тот вернулся домой – в Россию. Кто остался в Крыму, пошел на "заработки" в разные украинские политические партии. Их нельзя осуждать. Пятнадцать лет идти к "миражу" невозможно. Все эти годы Россия проводила дружественную политику по отношению к Украине, не обращая внимание на русских. С приходом Виктора Черномырдина на должность посла России на Украине, эта политика стала, подчеркнуто дружественной. Он открыто заявлял, что проблем на Украине ни с русским языком, ни с русскими нет.

Именно это и стало причиной того, что русские в Крыму так и не превратились в самостоятельную политическую силу, как это сделали крымские татары. Русские лишены материальной базы, они не организованы, их интересы ограничены примитивной борьбой за русский язык. Каждый виток этой борьбы, инициируемый все той же крымской элитой, становится причиной пересмотра Украиной существующего статуса русского языка и лишь ухудшает положение дел. Так было в 1994 году, так было в 1998 году с принятием Конституции уже Автономной Республики Крым, так будет, уверен, и в 2006 году.

306 тысяч (20 %) крымчан поставили подписи под требованием о проведении референдума о статусе русского языка. Верховный Совет республики 22 февраля 2006 г. принимает постановление о назначении республиканского референдума, а 16 марта на внеочередную сессию ВС АРК для утверждения механизма его проведения, приходит всего 34 депутата из 100. Это напоминает технологию, используемую в мясной промышленности с "козлом провокатором", смело ведущим стадо... Не трудно догадаться, где окажутся списки собранных подписей с адресами и паспортными данными.

Сегодня нет противостояния между пророссийским Крымом и Украиной, опасающейся его потерять. Есть торг, с помощью которого пытаются разрешить противоречия в экономической плоскости монолитная крымская номенклатура и националистически прогрессирующая элита Виктора Ющенко, жаждущая экономического передела.

Крымская элита умеет отстаивать свои права. В апреле 2005 года Виктор Ющенко навязал премьером Крыма своего ближайшего соратника Анатолия Матвиенко. Уже через пять месяцев Матвиенко бежал из Крыма, спасаясь от самых немыслимых обвинений. Ныне он первый заместитель главы администрации президента Украины.

Вместе с тем, крымская элита недвусмысленно демонстрирует готовность сотрудничать с Виктором Ющенко. И существует реальная опасность, что решающим аргументом в договоренностях между Киевом и Крымом могут стать условия поведения Крыма по вопросам связанным с базированием Черноморского флота. В какой форме, пока сказать трудно. Но сдержанное отношение крымчан к маячному конфликту весьма показательно.

Главной проблемой для Черноморского флота является изменение среды пребывания. Конечно, Севастополь остается колыбелью славы русских моряков, но это уже город украинского государства, идущего в блок НАТО. А в соответствии с условиями НАТО, для Украины пребывание ЧФ в Крыму до 2017 года нежелательно и поэтому флот будет вытесняться с территории Крыма метр за метром. Причем независимо от того, будет газ дорожать или дешеветь. Методы тоже будут разные. От того, какую позицию займет в этом процессе крымская элита, зависит сохранение ее персонального состава. В этих условиях совершенно иное значение приобретает и крымско-татарский фактор.

Русские организации Крыма – достояние прошлого тысячелетия. Современная русская община – часть украинской государственной машины. Её руководители – украинские государственные служащие высокого уровня – теперь уже без забот приближаются к пенсионному возрасту и рассчитывают на заслуженную высокую чиновничью пенсию. Формально русские организации еще будут существовать какое-то время и может быть даже будут востребованы, как инструмент для радикального ускорения исторического процесса в Крыму, но вряд ли со стороны России.

Борис Зажигаев

источник: Новая политика

Последние материалы раздела

• 30 декабря 2016
  Диссертация Мединского как летучий голландец
• 30 декабря 2016
  Работа есть — денег нет
• 29 декабря 2016
  "Основной удар придется на московские и петербургские институты"
• 29 декабря 2016
  Советник Путина: Россию могут отключить от интернета
• 28 декабря 2016
  Драйверы инноваций

Обсуждение

Добавить комментарий

Обсуждение материалов доступно только после регистрации.

« к началу страницы