Интернет-портал интеллектуальной молодёжиhttp://ipim.ru/news/6534.html (версия для печати) | |
Ученые выступили с критикой процедуры голосования за экспертов ФАНО13 ноября 2014 23:51
Возмущение ученых вызывает то, что в то время как кандидаты в состав комиссии представлены двумя списками: работники учреждений ФАНО ("от ФАНО", 725 человек) и других научных учреждений ("не ФАНО", 222 человека), каждый голосующий может поддержать только одного из 947 кандидатов, внесенных в эти списки. Ученые считают, что при таких правилах голосование полностью теряет смысл и ведет лишь к распылению голосов. Некоторые шансы имеют только директора институтов. В своем заявлении Совет по науке призвал ФАНО "остановить голосование и пересмотреть сам принцип отбора кандидатов в члены комиссии в пользу объективных критериев, включающих как признание со стороны мировой научной общественности, так и опыт научной экспертизы". Совет по науке также выразил уверенность, что "подобные решения не могли бы быть приняты, если бы в ФАНО был сформирован Научно-координационный совет. Мы еще раз призываем Федеральное агентство научных организаций обеспечить скорейшее формирование этого совета, в соответствии с постановлением Правительства РФ". В свою очередь, в совместном заявлении Общество научных работников и КомКон также приводится критика процедуры голосования. В то же время, представители этих организаций призвали голосовать за список 6 ученых, "известных не только уровнем своих исследований, но и активной гражданской позицией, а также опытом организации и проведения профессиональной научной экспертизы". В него вошли физик Михаил Фейгельман, химик Галина Цирлина, лингвист Анна Дыбо, историк-античник Аскольд Иванчик, эксперт в области информатики, директор ИППИ Александр Кулешов, философ Игорь Михайлов.
Реакции ФАНО на эти заявления пока не поступало.
источник:
|