Интернет-портал интеллектуальной молодёжи
http://ipim.ru/news/5312.html (версия для печати)
Новости
|
МГУ занял 468 место в Лейденском рейтинге вузов по научным публикациям
22 апреля 2013 21:26
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Фото с сайта http://rosmu.ru Лишь два российских вуза вошли в список лучших согласно Лейденскому рейтингу, оценивающему научные публикации университетов. Московский государственный университет им. Ломоносова занял 468 место, а Санкт-Петербургский государственный университет – 491-е. Рейтинг включает в себя 500 лучших университетов мира с наибольшим количеством научных публикаций согласно базе данных Web of Science. Об этом сообщается на сайте рейтинга.
Составлением данного рейтинга занимается Центр науки и технологии Лейденского университета в Нидерландах – Centre for Science and Technology Studies (CWTS) of Leiden University. На первом месте рейтинга – Массачусетский технологический институт. За ним следуют Калифорнийский университет в Санта-Барбаре, Стэнфорд, Принстон и Гарвард. В десятку лучших вошли также: Университет Райса, Калифорнийский университет в Беркли, Калтех, Калифорнийский университет в Сан-Франциско и Йель.
:Журнал Times Higher Education обращает внимание, что в двадцатке лучших только американские вузы, исключая Ecole Polytech Fédérale Lausanne из Швейцарии, занявшей 13 место. В рейтинге лучших: 124 университета США, 40 университетов Германии, 36 – Великобритании, 37 вузов Китая, 20 – Франции, 15 – Испании, 6 вузов Турции, 2 – Сингапура и 2 – России.
Если ограничиться только странами Европы, то и здесь радоваться нет причины. МГУ занимает в нем 204 место, а СПбГУ – 212 из 214 европейских вузов, попавших в рейтинг. В рейтинг вошли также 6 вузов Африки, 14 вузов Южной Америки, 18 вузов стран Океании, 112 вузов Азии, 144 – Северной Америки.
Эксперты также отмечают, что по социальным и гуманитарным наукам даже МГУ и СПбГУ не попали в рейтинг. В рейтинг биомедицинских наук и наук о здоровье (biomedical and helath sciences) попал только МГУ.
Ранжирование 2013 года основывалось на данных Web of Science (одной из наиболее известных баз данных научного цитирования). Учитывались статьи и обзоры 2008-2011 годов. В расчет не принимались книги, публикации в материалах конференций. Также не учитывались статьи в журналах, не проиндексированных этой базой данных.
источник: