Интернет-портал интеллектуальной молодёжи

http://ipim.ru/discussion/202.html (версия для печати)

Дискуссии

Что ученые сделали, а наука не получила

изображение с сайта inauka.ruВ Москве закончилась конференция "Фундаментальные науки – медицине". Три дня ученые академических центров и институтов рассказывали о новейших научных исследованиях и прикладных проектах, которые уже сегодня могли бы помогать тысячам больных. Могли бы, но не помогают.

Прогресс любой сферы жизни зависит от науки – сегодня с этим утверждением спорить невозможно. Большой отрыв медицины цивилизованных стран от нашей в немалой степени связан с их научным и технологическим лидерством. Значит ли это, что наша наука не в состоянии предложить практике ничего по-настоящему приоритетного? Нет, не значит.

На конференции "Фундаментальные науки – медицине", которую регулярно проводит РАН, каждый раз звучат доклады и сообщения о разработках новых лекарств, аппаратуры, технологий лечения и диагностики, которые вполне могут конкурировать с лучшими зарубежными. Только у нашей науки головы светлы, да руки коротки.

– Финансирование программы фундаментальных исследований президиума РАН на год составляет около 70 млн рублей, – рассказал координатор программы, директор ГНЦ "Институт медико-биологических проблем" академик Анатолий Григорьев. – Это позволяет нам поддерживать проекты примерно 150 научных коллективов, работающих на медицину. Максимум, что они могут, – создать лабораторные технологии, опытные образцы, разработать методики. Довести любую разработку даже до малой серии, а тем более промышленного производства на эти средства невозможно.

И тем не менее наши ученые даже на эти мизерные деньги, в сущности "на коленке", создают разработки, которые по оригинальности, эффективности и реальной пользе могли бы побеждать любых западных конкурентов. У них только один недостаток – слишком дешевы. Поэтому чиновники, решающие судьбу госзаказа или поддержки производителя, их в упор не видят. Зачем, к примеру, закупать новейший электроимпедансный маммограф, который выявляет болезни молочной железы не хуже импортного рентгеновского, но без всякой радиации, пусть даже его производство и освоили в Ярославле практически без помощи государства? Ведь стоит он в 200 раз дешевле – какой интерес закупать?

Не стоит удивляться, когда наши новейшие разработки начинают выпускать на Западе под видом своих, иронизируют ученые. Не пропадать же добру, если на родине оно никому не нужно. "Черная дыра" между ученым, изобретателем и пациентом, для которого он работает, все расширяется. Вот и на конференции медицинских чиновников замечено не было.

Что ученые сделали, а медицина не получила

– Лазерные хирургические аппараты, которые в два раза сокращают потерю крови при операциях. Лазерные аппараты для терапии многих заболеваний, включая туберкулез.

– Газоанализаторы, которые позволяют по выдыхаемому воздуху диагностировать ряд болезней.

– Тепловизоры, помогающие быстро найти очаг болезни в организме.

– Лучшая в мире система магнитокардиографии, позволяющая предсказывать вероятность инфаркта.

– Аппараты для восстановления способности ходить после инсульта и травм головного мозга.

– Лекарства, превосходящие западные аналоги или не имеющие их: профеталь – превосходит все известные иммуносупрессоры, которые применяются при пересадках органов и лечении аутоиммунных заболеваний; триазовирин –– подавляет многие вирусы, включая птичий грипп; гистохром – успешно рассасывает любые кровоизлияния; максар – протектор печени и желчегонное, превосходящее все существующие, и др.

– Методы выявления генов предрасположенности к лекарственно-устойчивым формам туберкулеза, позволяющие эффективно их лечить.

– Диагностикумы риска выкидыша, уже спасшие жизнь сотен детей.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Татьяна Батенёва

источник: Известия науки